Управление наукой и инновациями в современных условиях

Содержание

Государственная политика в области науки и инноваций
Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования
Научно-техническое прогнозирование в России
Научно-техническая безопасность России
Научный потенциал
Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)
Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)
Интеграция науки и образования
Научные кадры
Структура, динамика и воспроизводство
Повышение квалификации и аттестация научных кадров
Мониторинг и оценка научных результатов
Социально-экономические проблемы научной деятельности
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере
Формы поддержки инновационной деятельности государством
Зарубежный опыт инновационной деятельности
Менеджмент в области науки и инноваций
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере
Международное научно-техническое сотрудничество
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности
Патентное право

Государственная политика в области науки и инноваций
1. Дежина И.Г. Российская наука и новые планы ее развития / И. Г. Дежина // Инновации. ‒ 2018. ‒ № 12. ‒ C. 3‒10. ‒ Библиогр.: с. 9‒10 (34 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.
Проанализировано современное состояние научно-технологического комплекса России, выделены его наиболее проблемные области. К ним относятся: диспропорции в финансировании, дисбаланс кадровой структуры, неэффективное использование материальной базы исследований, оторванность науки от ее возможных коммерческих приложений. Выявленные проблемы рассмотрены в контексте действующих и планируемых мер научно-технологической политики. Особое внимание уделено новому национальному проекту «Наука». Показано, что планы развития строятся исходя из идеи вызовов и необходимости прорывов, однако предлагаемые меры не в полной мере учитывают специфику сложившегося научного потенциала и потому могут усилить диспропорции вместо их устранения. Показано также, что ориентация на рейтинги может привести к искажению стимулов внутри и вне научного сообщества
Перейти в каталоги
2. Доржиева В. Подходы к формированию стратегических научно-технологических приоритетов новой промышленной политики / В. Доржиева // Экономист. ‒ 2019. ‒ № 4. ‒ C. 52‒56. ‒ Библиогр. в примеч.
Проведена группировка ключевых производственных технологий по технологическим секторам. Охарактеризованы приоритеты и задачи научно-технологического развития, закрепленные в Стратегии научно-технологического развития России
Перейти в каталоги
3. Земцов С.П. Государственная поддержка высоких технологий и инноваций в России / С. П. Земцов, В. А. Баринова, Р. И. Семенова // Инновации. ‒ 2019. ‒ № 3. ‒ C. 33‒44. ‒ Библиогр.: с. 43‒44 (30 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.
Проанализированы и систематизированы основные практики поддержки высоких технологий и инноваций в России в 2010‒2017 гг. Большая часть поддержки оказана группой «Роснано» и Фондом содействия инновациям. При этом весь объем прямой финансовой поддержки высоких технологий не превышает 10 % от бюджетных затрат на НИОКР (выделяются РАН, университетам, госкорпорациям), остающихся основным инструментом поддержки инновационной деятельности. Попытки увеличить долю частных НИОКР пока не увенчались успехом. Приведены уникальные данные о структуре государственной поддержки в регионах России по основным источникам финансирования. Более 50 % поддержки приходится на 10 регионов – лидеров по развитию высокотехнологичного сектора: Москва, Санкт-Петербург, Республика Татарстан, Новосибирская, Иркутская, Московская, Челябинская, Калужская, Свердловская области и Пермский край. Фонд содействия инновациям относительно равномерно поддерживает проекты по всей стране, более 90 % финансирования АО «РВК» и Фонда «Сколково» приходится на проекты в регионах-лидерах. Фонд содействия инновациям признан наиболее значимым инструментом поддержки технологического предпринимательства в России. На основе проведенного анализа сформулированы подробные рекомендации для федеральных и региональных властей по созданию стимулов для развития высоких технологий в регионах России
Перейти в каталоги
4. Знаменский Д.Ю. Государственная политика в области науки и технологий: мировые тенденции / Д. Ю. Знаменский // Актуальные проблемы управления ‒ 2018 : материалы 23-й Междунар. науч.-практ. конф. (14 ‒ 15 нояб. 2018 г.). ‒ М., 2019. ‒ Вып. 3. ‒ C. 80‒84. ‒ Библиогр.: с. 84 (11 назв.).
Обобщены основные мировые тенденции развития системы государственного управления наукой, приведена классификация таких систем. Подчеркнут гибридный характер российской системы управления государственной научно-технической политикой, что обусловлено имеющимся советским наследием и реформированием данной системы с учетом международного опыта
Перейти в каталоги
5. Золотников Н. В. Государственные программы инновационного развития экономики России : монография / Николай Владимирович Золотников. ‒ Ярославль : Филигрань, 2019. ‒ 158, [1] с. ‒ Библиогр.: с. 142‒158 (238 назв.).
Проведен комплексный анализ теоретических и прикладных вопросов разработки и реализации государственных программ инновационно ориентированного развития национальных экономических систем. Обобщен зарубежный и отечественный опыт реализации государственных программ в инновационных преобразованиях экономики. Разработаны стратегические направления динамики этих программ, а также механизмы повышения эффективности их реализации. Показана важность партнерских отношений власти и бизнеса в осуществлении ресурсного обеспечения государственных инновационных программ России
Перейти в каталоги
6. Орусова О.В. Анализ реализации государственных программ молодежной политики в области науки, техники и инноваций в Российской Федерации / О. В. Орусова // Самоуправление. ‒ 2019. ‒ № 1, Т. 2. ‒ C. 275‒278. ‒ Библиогр.: с. 239 (9 назв.).
Изучена реализация важнейших государственных программ и национальных проектов молодежной политики в сфере науки, техники и инноваций. На основе статистических данных показано сокращение численности молодежи и молодых ученых в стране. Выявлены проблемные точки в существующем механизме осуществления молодежной политики и предложены пути их решения
Перейти в каталоги
7. Сальников Е.В. Инновации как концепт государственной политики Российской Федерации / Е. В. Сальников, И. Н. Сальникова // Инновации. ‒ 2018. ‒ № 8. ‒ C. 74‒79. ‒ Библиогр.: с. 79 (16 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.
Предложен анализ нормативно-правового оформления концепта инновации в рамках государственной политики Российской Федерации. Четкая и однозначная фиксация сущности сложного и многоаспектного феномена «инновация» в системе государственного управления является необходимым условием эффективности и результативности государственной политики в данной сфере. Показано, что понятие инновационной экономики претерпело значительное изменение в динамике государственной политики РФ. Представлен контент-анализ положений Посланий Президента РФ 1994‒2018 гг., а также нормативных правовых документов, регламентирующих сферу инновационной деятельности. Выделены основные этапы изменения понимания инноваций как элемента государственной политики
Перейти в каталоги
8. Тищенко Т.В. Анализ деятельности российских институтов развития по стимулированию инноваций / Т. В. Тищенко // Креативная экономика. ‒ 2019. ‒ № 1, Т. 13. ‒ C. 105‒114. ‒ DOI: https://doi.org/10.18334/ce.13.1.39731. ‒ Библиогр.: с. 112‒113 (8 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37028076.
Рассмотрена деятельность Фонда содействия инновациям, Российской венчурной компании, РОСНАНО, «Сколково» с точки зрения различий в бизнес-моделях деятельности, их влияния (результативности) на развитие инноваций, эффективности управления средствами. Сделан вывод о необходимости полной или частичной реорганизации институтов развития
Перейти в каталоги
Современное состояние, приоритеты и перспективы развития научно-технических ресурсов России и механизмы их эффективного использования
9. Бабурина О.Н. Научно-технологический императив конкурентоспособности России в условиях концептуализации четвертой промышленной революции (Industrie 4.0) / О. Н. Бабурина, Л. К. Гуриева // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. ‒ 2019. ‒ Т. 15, Вып. 3. ‒ C. 396‒416. ‒ DOI: https://doi.org/10.24891/ni.15.3.396. ‒ Библиогр.: с. 411‒412 (17 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37090907.
Исследованы позиции России в рейтинге глобальной конкурентоспособности с учетом подготовки стран к четвертой промышленной революции. Определено место РФ в системе мировой экономики и международного разделения труда, актуализирована проблемы ее научно-технологического развития для разработки рекомендаций в сфере государственной экономической политики. Отмечено, что на фоне малой инновационной активности организаций и сравнительно низкого по мировым масштабам уровня затрат на исследования и разработки подтвержден сохраняющийся сырьевой характер внешней торговли России. Обоснованы возможность повышения глобальной конкурентоспособности национальной экономики и императивный характер научно-технологического развития страны в условиях разворачивающейся четвертой промышленной революции. Сделан вывод о том, что экономика России, несмотря на слабую инновационную активность бизнеса и недостаточную для технологически обусловленного роста производительности труда долю государственных расходов на исследования и разработки, продолжает укреплять свои позиции в рейтинге глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума.Требуется дальнейшее внимание государства к развитию научно-технологического потенциала страны, увеличение инновационных инвестиций
Перейти в каталоги
10. Борисов В.Н. Отечественное машиностроение как фактор научно-технологического развития экономики РФ / В. Н. Борисов, О. В. Почукаева // Модернизация. Инновации. Развитие. ‒ 2019. ‒ № 1, Т. 10. ‒ C. 12‒25. ‒ Библиогр.: с. 23‒24 (30 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=36715279.
Исследовано влияние инновационно-технологического развития отраслей машиностроения на эффективность воздействия машиностроительного фактора на рост и развитие экономики. Оценена эффективность воздействия машиностроительного фактора на рост и развитие экономики регионов РФ. Отмечено, что модернизация машиностроения как система мероприятий, направленных на расширение производственной базы на новом технологическом уровне с использованием заделов отечественной науки и привлечением прогрессивных технологий ‒ необходимое условие вовлечения в процесс инновационно-технологического перевооружения сопряженных производств других отраслей обрабатывающей промышленности и всего реального сектора экономики. Установлено, что в регионах с более высоким уровнем диверсификации производства усиливается воздействие машиностроительного фактора, что способствует росту эффективности функционирования обрабатывающих отраслей
Перейти в каталоги
11. Кетова Н.В. Инновационный сектор экономики Томской области в 2006 ‒ 2016 гг. по данным федеральной и региональной статистики / Н. В. Кетова, Е. А. Монастырный // Инновации. ‒ 2019. ‒ № 1. ‒ C. 67‒74. ‒ Библиогр.: с. 73‒74 (34 назв.).
Исследована динамика основных показателей результатов инновационной деятельности крупных и средних предприятий Томской области с 2006 по 2016 гг. с использованием данных федерального и регионального статистических наблюдений. Показано, что в условиях неблагоприятного воздействия внешней среды инновационный сектор региона активно противодействует возникающим проблемам, фактически сокращая объемы производства, но сохраняя объемы инвестиций в основной капитал, увеличивая затраты на технологические инновации, и повышая объемы отгрузки инновационной продукции
Перейти в каталоги
12. Кочетков С. Инновационный потенциал и пространственное развитие: готова ли российская экономика к прорыву? / С. Кочетков, О. Кочеткова // Экономист. ‒ 2019. ‒ № 4. ‒ C. 10‒24. ‒ Библиогр. в примеч.
Рассмотрен инновационный потенциал как ключевой фактор развития экономики. Исследован процесс формирования инновационного потенциала промышленных предприятий. Оценено влияние затрат на научные исследования и разработки на объм инновационных товаров, работ, услуг
Перейти в каталоги
См. также № 29, 59
Научно-техническое прогнозирование в России
13. О содержании проекта Прогноза научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2030 г. / В. А. Крюков [и др.] // Проблемы прогнозирования. ‒ 2019. ‒ № 3. ‒ C. 40‒49. ‒ Библиогр.: с. 48‒49 (12 назв.).
Представлен анализ проекта Прогноза научно-технологического развития РФ на период до 2030 г. (от 19.12.2017). Ведущие ученые Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук выявили несоответствие ряда положений государственного документа современному уровню экономического развития страны, прежде всего, в сфере научно-технологического развития. В прогнозе почти отсутствуют экономические обоснования, нет анализа причин утраты научно-технического потенциала страны. Неудачна попытка прогноза технологического развития субъектов РФ. Сделан вывод о том, что представленный прогноз не позволяет сформировать единую платформу для разработки и реализации документов стратегического планирования в сфере науки и технологий
Перейти в каталоги
Научно-техническая безопасность России
См. № 41
Научный потенциал
14. Гарин Е.В. Реляционная модель инновационного развития и прогноз научно-технического развития на ее основе / Е. В. Гарин, Р. В. Мещеряков // Вестник Томского государственного университета. Экономика. ‒ 2019. ‒ № 45. ‒ C. 69‒87. ‒ DOI: https://doi.org/10.17223/19988648/45/5  . ‒ Библиогр.: с. 86 (11 назв.). ‒URL: http://journals.tsu.ru/economy/%26journal_page=archivee.
Проведен анализ различных наукометрических показателей. Предложен индикатор, характеризующий качественный уровень развития науки региона, ‒ количество научных открытий. Определен порядок и необходимый уровень компетенций научной организации, обеспечивающий расчет качественного показателя развития науки ‒ количества научных открытий. Разработана классификация наукометрических показателей. Методами корреляционного анализа выявлены основные факторы, влияющие на показатели количества научных открытий, изобретательской активности, доли инновационных предприятий в экономике. Заложены методологические основы для разработки практикоориентированной прогнозной модели результативности НИОКР, повышающей эффективность расходования бюджетных средств на развитие науки и инновационных предприятий
Перейти в каталоги
15. Задачи Российской академии наук по популяризации и пропаганде науки / сост. Г. А. Заикина // Вестник Российской академии наук. ‒ 2019. ‒ № 1, т. 89. ‒ C. 15‒23.
18 сентября 2018 г. на заседании президиума РАН обсуждались задачи Российской академии наук в области популяризации и пропаганды науки. Представлен доклад вице-президента РАН академика А. Р. Хохлов о целях подобной деятельности, осуществляемых мерах, приведены примеры из практики просветительской работы. Особое внимание уделено возможности включения деятельности по популяризации научного знания в госзадание РАН. Докладчик обсудил роль Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований в деле распространения сугубо научных представлений и формировании в массовом сознании научной картины мира, предложив создать на базе этой комиссии две отдельные ‒ по борьбе с лженаукой и по противодействию фальсификации научных исследований. А. Р. Хохлов считает нужным разработать программу РАН по популяризации науки
Перейти в каталоги
16. Шамахов В.А. Инновационное развитие: потенциал отечественной науки и образования / В. А. Шамахов // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. ‒ 2018. ‒ № 2. ‒ C. 17‒25. ‒ Библиогр.: с. 25 (7 назв.). ‒ URL: https://sziu.ranepa.ru/nauka-i-konsalting/zhurnal-evrazijskaya-integratsiya/nomera-nauchno-analiticheskij-zhurnal-evrazijskaya-integratsiya-ekonomika-pravo-politika.
Рассмотрена государственная политика в сфере образования и науки. Проанализированы стратегические документы, определяющие государственную поддержку образования и науки, национальные цели развития. Приведены данные по затратам на НИОКР в России и зарубежных странах
Перейти в каталоги
Развитие секторов научной деятельности (академическая наука, наука в вузе, отраслевая наука, малый исследовательский сектор)
17. Афанасьев В.В. Парадигмальный подход к оценке научной деятельности в системе высшего образования / В. В. Афанасьев, И. В. Афанасьева // Проектирование и реализация образовательных программ педагогической направленности: итоги проекта модернизации педагогического образования. ‒ М., 2018. ‒ C. 139‒144. ‒ Библиогр.: с. 143‒144 (12 назв.).
Обобщены недостатки, наблюдаемые в методах оценки научной деятельности в сфере высшего образования. Представлены особенности, которые влияют на оценку научной деятельности в высших учебных заведениях: модель нового государственного управления, разработка и расширение процедур количественного измерения документального использования научных публикаций, растущий спрос на общедоступные и справедливые критерии оценки процесса и результатов научной деятельности. Сформулированы принципы, дающие основание для разработки новой модели оценки качества научной деятельности
Перейти в каталоги
18. Ермак С. Вузовская наука: что скрывается за цифрами / С. Ермак, П. Кузнецов, К. Чукавина // Эксперт. ‒ 2019. ‒ № 20. ‒ C. 62‒77.
Представлены результаты исследования научной продуктивности российских университетов, проведенного аналитическим центром "Эксперт". Изучены два блока: состояние фундаментальной науки (оценка масштаба и качества публикационной активности) и изобретательской активности (оценка патентной деятельности). Определены лидеры в области теоретических изысканий и выявлены те, кто придумал, как эти изыскания реализовать на практике. Отмечено, что погоня за формальными показателями не приводит к росту научной продуктивности университетов. Реальному росту способствуют ориентация на рынок и создание комфортной творческой среды
Перейти в каталоги
19. Калинина И.А. Инновационные стратегии управления воспроизводством научного потенциала экономических вузов : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент)" / Калинина Ирина Анатольевна ; [Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова]; АР-П-19‒004128. ‒ М., 2019. ‒ 44 с.
Изучена система управления воспроизводством научного потенциала вуза с присущими ей особенностями стратегического развития, определяющими эффективность функционирования организации. Разработаны практические рекомендации по выбору и реализации инновационной стратегии управления воспроизводством научного потенциала вуза с использованием программно-целевого инструментария в условиях перехода экономики России к шестому технологическому укладу
Перейти в каталоги
20. Костюкова К.С. Повышение "производительности" академического сектора и обеспечение кооперации с крупным корпоративным сектором в Японии / К. С. Костюкова // Модернизация. Инновации. Развитие. ‒ 2018. ‒ № 4, Т. 9. ‒ C. 657‒670. ‒ Библиогр.: с. 668‒669 (24 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=36715279.
Рассмотрена японская политика по стимулированию сотрудничества между академическим и крупным корпоративным секторами в сфере науки и технологий, проанализирована их роль в формировании инновационной системы Японии. Проведен краткий ретроспективный обзор политики поддержки взаимодействия университетов и крупного корпоративного сектора, обозначены ключевые факторы налаживания межсекторального взаимодействия; выявлены проблемные области реализуемой политики, препятствующие достижению заданных целей. Отмечен неуспех применявшихся мер в сфере поддержки венчурного бизнеса, коммерциализации технологий и других инструментов. Выдвинута гипотеза о недостаточности правительственных усилий по мониторингу и анализу уже осуществленных мероприятий, отсутствию практики учета неудач в формировании новых программ и проектов. Выявлены противоречия между программами поддержки, реализуемыми по линии различных государственных структур, что также приводит к неэффективности научно-технологических проектов и налаживанию диалога с корпоративным сектором, в том числе из-за необходимости разрешения бюрократических разногласий. Сделан вывод, что в Японии еще не завершен переход к современной модели национальной инновационной системы, актуальной проблемой остается слабость связей академического и корпоративного секторов
Перейти в каталоги
21. Малаховская М.В. Университетская инфраструктура инноваций: в поисках коллаборативных моделей / М. В. Малаховская, И. А. Павлова, Л. В. Кобзева // Университетское управление: практика и анализ. ‒ 2018. ‒ № 5, Т. 22. ‒ C. 32‒42. ‒ Библиогр.: с. 41‒42 (6 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36899630.
Исследованы данные о месте российских университетов в принимающих регионах (сравнительно с зарубежными университетами). Обобщены практики трансформации университетов для выявления факторов, способствующих качественному изменению способа управления университетской инфраструктурой инноваций. Обоснована необходимость коллаборации, обеспечивающей синхронность трансформации региона как территории концентрации потребителей новых практик, университета, бизнеса и общества в инновационном изменении качества жизни и производственных практик, создающих центр притяжения для человеческого капитала
Перейти в каталоги
22. Пещеров Г. И. Теория и методология научного исследования / Пещеров Г. И. ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации. ‒ М. : Белый ветер, 2019. ‒ 238 с. : ил. ‒ Библиогр.: с. 183‒185 (76 назв.).
Рассмотрены требования, предъявляемые к научно-исследовательским работам, порядок их разработки, оформления и представления
Перейти в каталоги
23. Хеннер В. Техническая деградация / В. Хеннер, И. Макарихин // Эксперт. ‒ 2019. ‒ № 20. ‒ C. 36‒40.
Отмечено, что не смотря на заявленную цель реформы науки и образования об университетах как основных научных центров, в естественно-научных и технических областях образование деградирует и падает качество научных исследований. Рассмотрены возможности применения опыта США в России по предоставлению стажировок и грантов магистрантам и аспирантам, занимающихся научными исследованиями в области физики и математики. Доказана необходимость защиты и предоставления преференций (финансирование дополнительных ставок, оснащение лабораторий, систематическое приглашение лекторов, студенческие стажировки) региональным университетам для сохранения наработанного научного уровня
Перейти в каталоги
24. Шамсиева Ю.М. Инновационный форум ‒ площадка для создания прорывных технологий и обмена опытом специалистов / Ю. М. Шамсиева, Л. А. Нафикова // XVIII конференция молодых специалистов, работающих в организациях, осуществляющих деятельность, связанную с использованием участков недр на территории Ханты-Мансийского автономного округа ‒ Югры : сб. материалов конф. (Ханты-Мансийск, 22‒25 мая 2018 г.). ‒ Ханты-Мансийск, 2018. ‒ C. 603‒607.
Описана модель научно-технической и инновационной деятельности ОАО "Сургутнефтегаз". Рассмотрены особенности учатия предприятия в инновационном форуме
Перейти в каталоги
См. также № 1, 35, 67, 87
Структура и размещение научного потенциала (научно-технические комплексы, наукограды, технопарки, национальные исследовательские университеты и центры и т.д.)
25. Айрапетян Д.Д. Оценка инновационного потенциала регионов России: кластерный подход / Д. Д. Айрапетян, О. Ю. Рогов, Е. А. Федорова // Инновации. ‒ 2018. ‒ № 3. ‒ C. 56‒62. ‒ Библиогр.: с. 62 (14 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.
Для оценки инновационного потенциала регионов России разработана система индикаторов ‒ предложены 3 индекса с использованием следующих показателей: расходы на НИОКР, занятость в инновационной сфере, количество запрашиваемых и выданных патентов, объем инновационных товаров, работ, услуг. Для подтверждения результатов оценки с помощью индикаторов проведен кластерный анализ регионов России на основании зависимости индекса инновационного развития, объема инновационных товаров и расходов на НИОКР. Выделены 4 кластера с различным уровнем инновационного развития. На основании полученных результатов даны рекомендации относительно инвестиционной привлекательности некоторых регионов, а также политики в сфере инноваций в целом
Перейти в каталоги
26. Андреева Е.С. Повышение эффективности инновационной инфраструктуры, созданной в формате государственно-частного партнерства : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук : 08.00.05 / Андреева Елена Сергеевна ; [Каз. нац. исслед. технол. ун‑т]; АР-П-19‒003530. ‒ Москва, 2019. ‒ 24 с. : ил.
Представлены теоретические и методические положения по разработке инструментария оценки эффективности деятельности инфраструктуры инновационного развития в рамках государственно-частного партнерства. Разработана и апробирована (на примерах технополисов и индустриальных парков) матрица для анализа эффективности инновационной инфраструктуры в регионах, а также экономико-математическая модель, позволяющая учитывать экономические факторы эффективности использования форм государственно-частного партнерства
Перейти в каталоги
27. Гудкова А.А. Оценка возможности ускорения инновационного развития субъектов Российской Федерации Дальневосточного федерального округа / А. А. Гудкова, З. Р. Плиева // Инновации. ‒ 2018. ‒ № 5. ‒ C. 86‒92. ‒ Библиогр.: с. 92 (3 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.
Представлены результаты анализа основных показателей инновационного, технологического и научно-технического потенциалов, отражающие различный уровень состояния и развития субъектов Российской Федерации Дальневосточного федерального округа в сфере науки и инноваций. Результаты исследования инновационного, технологического и научно-технического потенциалов, развитость инновационной инфраструктуры, наличие нормативно-правового обеспечения выявили разную степень готовности субъектов РФ к формированию инновационной модели развития. С целью исследования достигнутого уровня инновационного развития субъектов РФ, а также оценки возможных перспектив проведена группировка субъектов РФ по типам на основе методики расчета комплексного индикатора
Перейти в каталоги
28. Данилин И.В. Технопарки: возможности функционально-целевой типологизации / И. В. Данилин, З. А. Мамедьяров // Инновации. ‒ 2018. ‒ № 12. ‒ C. 49‒56. ‒ Библиогр.: с. 55‒56 (27 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.
Разработана функционально-целевая типологизация технопарков. Отмечено, что предложенная типологизация позволяет более корректно анализировать процессы и результаты работы технопарка и его эффективность, а также возможности оптимизации государственной политики. Представлены общие сведения по основным параметрам существующих технопарков. Предложено разделение технопарков на 4 базовые функционально-целевые модели (с примерами и описанием ограничений для России). В их числе: технопарки, ориентированные на поддержку регионального роста через создание занятости в рамках технологических малых и средних предприятий; технопарки, обслуживающие интересы технологического развития/импортозамещения отдельных подотраслей или крупных корпоративных субъектов; технопарки, обеспечивающие формирование глобально конкурентоспособных компаний с уникальными технологиями для существующих рынков; технопарки, способные обеспечить прорывное технологическое развитие
Перейти в каталоги
29. Деттер Г.Ф. Краткая история научно-технологического развития Ямало-Ненецкого автономного округа, итоги / Г. Ф. Деттер // Инновации. ‒ 2019. ‒ № 1. ‒ C. 85‒90. ‒ Библиогр.: с. 90 (12 назв.).
Приведен обзор исторических событий, применительно к территории современного Ямало-Ненецкого автономного округа, связанных с формированием и участием региональной науки в освоении арктических территорий. Показано, что региональные научные центры создавались под определенные задачи и становились участниками процессов освоения территории, стержнем научно-технологических систем, направленных на решение проблем развития производительных сил региона и вопросов социального обслуживания населения. В период промышленного освоения углеводородных запасов регион стал фронтиром становления четвертого технологического уклада. Однако, в последующем он не вошел в технологические лидеры пятого и шестого технологических укладов и рассматривается только как территория внедрения современных технологий. Научно-технологическое развитие региона в постсоветский период сдерживается неблагоприятной институциональной средой. Четвертая промышленная революция изменяет облик нефтегазового комплекса региона, цифровизация экономики усиливает риски устойчивости публичной сферы. Вопрос о способности регионального сообщества адаптироваться к новому технологическому укладу и сгенерировать научно-технологические инициативы позволяющие поддержать высокие уровень и качество жизни, достигнутые в предыдущие периоды экономического развития, остается открытым. Основными барьерами устойчивого развития региона становятся: недостаточный уровень человеческого капитала, дефицит молодых талантов и отсутствие стратегического видения будущего
Перейти в каталоги
30. Ефременко В.Ф. Динамика развития инновационной инфраструктуры в региональных инновационных системах Дальневосточного федерального округа Российской Федерации / В. Ф. Ефременко, С. М. Бахарев // Власть и управление на Востоке России. ‒ 2019. ‒ № 1. ‒ C. 41‒50. ‒ Библиогр.: с. 49 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=11974.
Отмечено, что определяющая роль в формировании инновационной экономики принадлежит институтам инновационной инфраструктуры, являющимся основным элементом региональных инновационных систем. Среди них наиболее важное значение имеют технологическая и финансовая инфраструктура. Анализ динамики развития этих институтов в Дальневосточном макрорегионе показал, что их формирование происходит с большим запозданием, а переход к инновационному типу воспроизводства не является приоритетом проводимой государственной региональной политики. Исключение составляет только Республика Саха (Якутия), последовательно развивающая институты инновационной инфраструктуры в регионе. Расширяется присутствие институтов развития федерального уровня в Приморском крае
Перейти в каталоги
31. Камзабаева М.С. Оценка доступности финансирования малому инновационному предпринимательству / М. С. Камзабаева, Н. Е. Терешкина // Инновации. ‒ 2019. ‒ № 1. ‒ C. 34‒39. ‒ Библиогр.: с. 39 (20 назв.).
Исследовано состояние доступности и востребованности рынка финансовых ресурсов для малых инновационных предприятий на территории РФ. Определены экзогенные и эндогенные факторы, оказывающие влияние на уровень финансирования их инновационной деятельности. Выделены характерные особенности финансирования таких организаций на различных стадиях их жизненного цикла. Рассмотрены основные действующие операторы государственных и коммерческих источников финансирования малых инновационных предприятий. Обозначены основные проблемы и возможные пути их решения
Перейти в каталоги
32. Коростышевская Е.М. Кластеры компетенций, как инструмент коммерциализации технологических разработок в условиях глобализации ‒ регионализации мировой экономики / Е. М. Коростышевская, Н. В. Долгушев, А. Ю. Чудаков // Инновации. ‒ 2019. ‒ № 1. ‒ C. 26‒33. ‒ Библиогр.: с. 32 (19 назв.).
В условиях глобализации ‒ регионализации перспективным инструментом активизации высокотехнологичных инновационных процессов и коммерциализации технологических разработок являются центры компетенций (центры превосходства), ориентированные на генерирование знаний и их быструю коммерциализацию, располагающие уникальными материально-техническими, интеллектуальными и кадровыми ресурсами и являющиеся национальным и/или мировым лидером в одном или нескольких направлениях науки и технологий. Представлен обзор литературы, отражающий инновационную составляющую процессов глобализации, регионализации, кластерного развития. Выделены направления исследований, связанных с центрами компетенций. Дана классификационная характеристика центров компетенций. Рассмотрен опыт России по формированию и развитию кластеров компетенций, в том числе на примере Калужского пилотного инновационного территориального кластера «Фармацевтика, биотехнологии и биомедицина»
Перейти в каталоги
33. Кулешова Г. И. Территории инноваций: технопарки, технополисы, регионы науки / Г. И. Кулешова. ‒ М. : Научный мир, 2019. ‒ 365 с. : ил., цв. ил., карты. ‒ Библиогр.: с. 339‒356.
Выявлены территории, готовые к достижению прорыва в области инноваций. Рассмотрен зарубежный опыт (Европа, США, Япония) развития научной и инновационной деятельности. Определена структура иерархии территориальной организации научно-инновационной деятельности: технопарк ‒ технополис ‒ регион науки с количественным выражением их типологических характеристик, а также указанием роли основных акторов инновационного процесса ‒ университетов, технопарков и научных центров, высокотехнологичного бизнеса. Основное внимание уделено регионам науки в субъектах Федерации Урала, Поволжья и Сибири
Перейти в каталоги
34. Маркова В.Д. Проблемы развития инжиниринговой инфраструктуры в научно-инновационной сфере (на примере Новосибирской области) / В. Д. Маркова // Инновации. ‒ 2019. ‒ № 3. ‒ C. 51‒55. ‒ Библиогр.: с. 55 (7 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.
Рассмотрены задачи и функции инжиниринговых и других производственно-технологических центров в научно-инновационной сфере. Предложена классификация инжиниринговых центров по типам организаций, на базе которых они созданы. Показаны возможности использования модели РааS в данной сфере. Выделены проблемы функционирования таких центров
Перейти в каталоги
35. Погосян Н.В. Особенности развития инновационной инфраструктуры исследовательского университета / Н. В. Погосян // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. ‒ 2019. ‒ № 1. ‒ C. 279‒284. ‒ Библиогр.: с. 283 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37179387.
Рассмотрены вопросы эффективного функционирования инновационной инфраструктуры исследовательских университетов, которые в целом адаптировались к существованию в условиях глобальной образовательной среды и развитой конкуренции. Для попадания в международные рейтинги университету необходимо иметь высокие оценки уровня развития инновационного потенциала и качества исследований, в связи с этим вопросы управления и модернизации научно-инновационной инфраструктурой заметно актуализировались. Выделены направления ее модернизации на основе концепции повышения сервисной ориентированности, когда потребители инноваций становятся не просто субъектами, чьи потребности университет пытается удовлетворить в рамках инновационной деятельности, а полноценными участниками процесса инновационного производства. Мировой опыт развития лучших университетов свидетельствует о необходимости обеспечения развития внутренней и внешней кооперации между субъектами научно-исследовательской деятельности и инновационного процесса, в том числе в рамках территориальных инновационных кластеров
Перейти в каталоги
36. Руденко Л.Г. Механизм инновационной инфраструктуры поддержки развития малого предпринимательства / Л. Г. Руденко // Вестник университета / Государственный университет управления. ‒ 2019. ‒ № 1. ‒ C. 64‒71. ‒ Библиогр.: с. 69‒70 (20 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37082519.
Исследованы вопросы развития инноваций в России и малого инновационного предпринимательства. На основе анализа сложившейся ситуации выявлены проблемы, сдерживающие инновационную активность предприятий малого бизнеса, основной из которых является несформированность механизма инновационной инфраструктуры поддержки малого бизнеса. Предложена трактовка механизма инновационной инфраструктуры поддержки малого предпринимательства. Создан механизм инновационной инфраструктуры поддержки малого предпринимательства как основа научно-инструментального подхода для формирования стратегии и программ развития малых инновационных предприятий
Перейти в каталоги
37. Сергеева Т.Л. Бизнес-инкубаторы при университетах: российский и зарубежный опыт / Т. Л. Сергеева, А. А. Павлов, В. Е. Васильев // Вестник Института экономики и управления НовГУ. ‒ 2018. ‒ № 3. ‒ C. 68‒73. ‒ Библиогр.: с. 72‒73 (7 назв.). ‒ URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1564693.
Рассмотрена история появления бизнес-инкубаторов, определена роль университетов в их создании и ведении. Проведен краткий сравнительный анализ показателей, характеризующих уровень развития инновационной сферы в России и за рубежом. Изучен рейтинг лучших бизнес-инкубаторов при вузах. Затронут вопрос о степени государственной поддержки данного направления в нашей стране и в мире, сформулированы рекомендации по развитию сегмента бизнес-инкубаторов при вузах
Перейти в каталоги
38. Сидоров Д.В. Исследование эволюции охвата конкурсов инновационных проектов в инновационных экосистемах Москвы, Лондона, Сингапура и Кремниевой долины / Д. В. Сидоров, И. Н. Соколов, Э. А. Фияксель // Инновации. ‒ 2018. ‒ № 2. ‒ C. 37‒46. ‒ Библиогр.: с. 45‒46 (27 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.
Представлены данные об изменении количества участников и партнеров конкурсов инновационных проектов, трансформации фокусных тематик, о географической, территориальной экспансии конкурсов в 2011‒2016 гг., а также результаты сравнительного анализа
Перейти в каталоги
См. также № 21
Интеграция науки и образования
См. № 16, 37
Научные кадры
39. Молодые ученые Казахстана: опыт построения научной карьеры / Г. С. Абдирайымова [и др.] // СОЦИС: Социологические исследования. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ C. 119‒129. ‒ Библиогр. в конце ст. ‒ URL: http://www.isras.ru/socis.html.
Представлен социологический анализ опыта построения научной карьеры молодыми учеными Казахстана. С опорой на данные опроса (личное формализованное интервью, глубинные интервью) получено целостное представление о статусе и карьере молодых ученых, включая понимание того, как молодые исследователи могут добиться успеха и способствовать развитию науки в стране и с какими препятствиями они сталкиваются в этом процессе. Особое внимание уделено жизненному пространству и ценностям, условиям, в контексте которых работают сегодня молодые ученые (early-career researchers), а также современным вызовам и рискам, возможностям и мотивациям, определяющим и формирующим их карьерные траектории в казахстанском научном пространстве
Перейти в каталоги
40. Сериков В.В. Опыт подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации / В. В. Сериков // Профессиональное образование. Столица. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ C. 27‒35. ‒ Библиогр.: с. 34‒35 (20 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36850287.
Представлены концептуальные положения, направленные на повышение качества диссертационных исследований, а именно: содержание подготовки аспирантов, специфика диссертаций по гуманитарным наукам и по педагогическим специальностям, ресурсы качества диссертаций. Рассмотрен опыт подготовки кадров высшей квалификации на примере научных специальностей, связанных с исследованием проблем образования
Перейти в каталоги
См. также № 14
Структура, динамика и воспроизводство
41. Антощук И.А. Из России в Великобританию: о механизмах миграции молодых ученых в области компьютерных наук / И. А. Антощук, В. Ю. Леденева // СОЦИС: Социологические исследования. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ C. 108‒118. ‒ Библиогр. в конце ст. ‒ URL: http://www.isras.ru/socis.html.
Проанализированы результаты интервью с молодыми учеными в области компьютерных наук, которые переехали из Россию в Великобританию с 1998 по 2015 гг. Изучен процесс миграции, каналы и ресурсы, благодаря которым она реализуется. Рассмотрено, как намерение переехать преобразуется в миграцию, как молодые ученые узнают о возможностях обучения и работы за границей, на какие контакты и структуры они опираются при переезде. Разработано понятие механизма миграции как связующего звена между страной исхода и назначения, понижающего барьеры для переезда. Доказано, что основной движущей силой миграции молодых ученых являются связи с русскоязычными учеными в Великобритании
Перейти в каталоги
42. Бекова С.К. Кому в аспирантуре жить хорошо: связь трудовой занятости аспирантов с процессом и результатами обучения / С. К. Бекова, З. И. Джафарова // Вопросы образования. ‒ 2019. ‒ № 1. ‒ C. 87‒108. ‒. Библиогр.: с. 104‒108 (35 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37177293.
На базе проведенного в 2016 г. в ведущих российских вузах массового опроса аспирантов оценены масштабы и типы занятости аспирантов, а также опыт аспирантов, совмещающих деятельность в аспирантуре с работой. Проанализированы различия в восприятии аспирантами опыта обучения и в планах на будущее в зависимости от места трудоустройства, режима и содержания работы. Сделан вывод о том, что совмещение обучения в аспирантуре с трудовой занятостью может обогащать профессиональный опыт аспиранта и способствовать прогрессу в обучении, но только при условии соответствия содержания работы теме диссертационного исследования. Выделены основные риски совмещения учебы с работой
Перейти в каталоги
43. Подготовка и аттестация кадров высшей научной квалификации из числа граждан иностранных государств / С. И. Пахомов [и др.] // Университетское управление: практика и анализ. ‒ 2018. ‒ № 5, Т. 22. ‒ C. 43‒53. ‒ Библиогр.: с. 51‒53 (22 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36899631.
Проанализирована подготовка и аттестация кадров высшей научной квалификации из числа граждан иностранных государств в российских университетах за последние 5 лет. Использован обширный статистический материала по системе высшего образования, включая уровень аспирантской подготовки; по сети диссертационных советов. Выявлен Топ-10 стран, граждане которых в большей степени используют российскую систему присвоения ученой степени кандидата и доктора наук. Установлено, что 41 % иностранных граждан закончил аспирантуру с защитой кандидатской диссертации, что в два раза выше общероссийского показателя (21 %). Как следствие, этот факт может служить обоснованием для увеличения в среднесрочной перспективе объемов подготовки аспирантов, а также кандидатов наук в российских университетах
Перейти в каталоги
44. Ростовская Т.К. Академическая мобильность российских ученых: от модели "утечки умов" к модели "циркуляции мозгов" / Т. К. Ростовская, Е. Е. Письменная, В. И. Скоробогатова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. ‒ 2018. ‒ Т. 26, № 4. ‒ C. 706‒717. ‒ Библиогр. в конце ст. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37164709.
Academic mobility of Russian scientists: from “brain drain” to “brain circulation” model
Раскрыто содержание термина «циркуляция умов» в отношении эмиграции специалистов из России. Циркуляция умов подразумевает, что миграция высококвалифицированных специалистов и ученых происходит вслед за движением капитала и проектов, носит временный и возвратный характер. Уточнено понятие «академическая мобильность» и даны ее ключевые характеристики. Произведена оценка реализации международных программ содействия академической мобильности, включая такие, как Erasmus Mundus, DAAD, Tempus, Fulbright Program, позволяющие странам-участникам получать положительные социально-экономические, научные и демографические эффекты. Отмечено, что в российской науке отсутствует необходимый объем научных исследований проблем академической мобильности, что во многом связано с негативным «окрасом» образовательной миграции в стране, обусловленным значительным вниманием к проблеме «утечки умов». Сформулированы предложения по формированию политики России в отношении развития академической мобильности, поддержанию положительной тенденции по привлечению высококвалифицированных мигрантов из ближнего и дальнего зарубежья, дальнейшему развитию форм академической мобильности
Перейти в каталоги
45. Терентьев Е.А. Кризис российской аспирантуры: источники проблем и возможности их преодоления / Е. А. Терентьев, С. К. Бекова, Н. Г. Малошонок // Университетское управление: практика и анализ. ‒ 2018. ‒ № 5, Т. 22. ‒ C. 54‒66. ‒ Библиогр.: с. 63‒66 (46 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36899633.
Проанализирована текущая ситуация в области подготовки научно-педагогических кадров, а также некоторых причин наблюдающихся в последнее годы низких показателей защищаемости аспирантов. Рассмотрены состояние и динамика системы аспирантской подготовки в постсоветское время, включая изменения, вступившие в силу в 2013 и 2014 г., связанные с присвоением аспирантуре образовательного статуса и с повышением требований к соискателям ученых степеней. Затронут вопрос о том, как эти изменения вписываются в общемировой контекст развития аспирантского образования, могут ли они рассматриваться в качестве объяснения снижения доли защит, наблюдающегося с 2014 г. Выявлены ключевые проблемы российской аспирантуры: низкое качество набора в аспирантуру; низкое качество научного руководства; недостаточная финансовая поддержка аспирантов. Предложены меры по преодолению указанных проблем
Перейти в каталоги
46. Ушакова Ю.О. Анализ зарубежного опыта подготовки кадров для инновационной экономики / Ю. О. Ушакова // Проблемы экономического роста и устойчивого развития территорий : материалы III Междунар. науч.-практ. интернет-конф. (Вологда, 16‒18 мая 2018 г.). ‒ Вологда, 2019. ‒ Ч. 1. ‒ C. 371‒376. ‒ Библиогр.: с. 376 (10 назв.).
Выделены основные категории специалистов инновационной экономики. Рассмотрены проблемы обеспеченности кадрами инновационной экономики России. Проанализирован опыт подготовки научных кадров в зарубежных странах
Перейти в каталоги
47. Ушакова Ю.О. Проблемы обеспеченности России кадрами для инновационной экономики и зарубежный опыт их подготовки / Ю. О. Ушакова // Проблемы и перспективы развития научно-технологического пространства : материалы II Рос. науч. интернет-конф. (Вологда, 25‒29 июня 2018 г.). ‒ Вологда, 2019. ‒ C. 202‒210. ‒ Библиогр.: с. 208‒209 (13 назв.).
Выделены группы кадров для инновационной экономики. Приведены данные по численности персонала, занятого исследованиями и разработками. Проанализирован зарубежный опыт подготовки научных, инженерно-технических и предпринимательских кадров
Перейти в каталоги
См. также № 58
Повышение квалификации и аттестация научных кадров
48. Обзор деятельности сети диссертационных советов в 2017 году : аналитический доклад / Министерство образования и науки Российской Федерации, Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников ; под редакцией С. И. Пахомова. ‒ Петрозаводск : Издательство ПетрГУ Обзор деятельности сети диссертационных советов в 2017 году : аналит. докл. / Ю. Н.Бережная, В. А.Гуртов, А. Н.Дмитришин ; ред. С. И.Пахомов. ‒ Петрозаводск : Издательство ПетрГУ, 2018. ‒ 92 с. : диагр. // Обзор деятельности сети диссертационных советов в 2017 году : аналитический доклад. ‒ Библиогр.: с. 91‒92 (8 назв.).
Представлены основные направления деятельности диссертационных советов, отражающие состояние и развитие научного сообщества в 2017 году и в сравнении с предыдущими годами. Аналитический материал может быть использован в качестве информационной базы для принятия решений и выработки нормативно-правовых актов в сфере аттестации кадров высшей научной квалификации
Перейти в каталоги
49. Тодосийчук А. О совершенствовании системы подготовки и аттестации научных кадров / А. Тодосийчук // Экономист. ‒ 2019. ‒ № 4. ‒ C. 57‒67. ‒ Библиогр. в примеч.
Проанализированы показатели деятельности аспирантуры и докторантуры в России с 1991 по 2017 годы. Выявлены диспропорции между структурой подготовки научных кадров и структурой внутренних текущих затрат на исследования и разработки. Отмечено, что из-за неоправданной либерализации в сфере подготовки научных и научно-педагогических кадров резко снизилось качество диссертационных исследований
Перейти в каталоги
См. также № 43, 47
Мониторинг и оценка научных результатов
50. Авдеева Н.В. Особенности экспертной оценки оригинальности диссертационных работ / Н. В. Авдеева, И. В. Сусь // Румянцевские чтения-2019 : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (23‒24 апр. 2019 г.). ‒ М., 2019. ‒ Ч. 1. ‒ C. 5‒10. ‒ Библиогр.: с. 9‒10 (10 назв.).
Описаны способы предотвращения нарушений норм академической этики в диссертациях. Рассказано о необходимости выявления плагиата в научных трудах, об основных требованиях и принципах проверки текстовых документов на предмет обнаружения некорректных заимствований, об оценке оригинальности диссертационных работ специалистами Российской государственной библиотеки
Перейти в каталоги
51. Калгин А.С. Оценка публикационной активности как способ измерения результативности труда ученых и ее связь с мотивацией / А. С. Калгин, О. В. Калгина, А. А. Лебедева // Вопросы образования. ‒ 2019. ‒ № 1. ‒ C. 44‒86. ‒ Библиогр.: с. 74‒79 (103 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37177293.
Представлен аналитический обзор литературы, посвященной оценке публикационной активности как инструменту управления по результатам в сфере науки. Проблемы количественной оценки научного труда рассмотрены в свете современных представлений о мотивации, в частности через призму теории самодетерминации. Рассмотрены также эмпирические исследования связи внутренней и внешней мотивации с результативностью творческого труда, его качеством и субъективным благополучием работников. С учетом международного опыта использования инструментов управления по результатам приведены рекомендации по совершенствованию управления в сфере науки
Перейти в каталоги
52. Киричек А.В. Рецензирование как процедура экспертного оценивания качества научных статей / А. В. Киричек, А. В. Морозова, В. В. Спасенников // Эргодизайн. ‒ 2018. ‒ № 2, Т. 1. ‒ C. 3‒7. ‒ DOI: https://doi.org/10.30987/article_5bf98b622928e6.08038377. ‒ Библиогр.: с. 7 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37845665.
Обоснована необходимость унификации формы рецензии в процессе принятия решения о публикации статей в научных журналах. Обобщен опыт экспертного оценивания рукописей при проведении рецензирования в отечественных научных журналах. Предложены критерии оценки качества научных статей, унифицированная форма рецензии-анкеты, а также рассмотрены примеры ее применения
Перейти в каталоги
53. Кулешова А.В. Парадоксы публикационной активности в поле современной российской науки: генезис, диагноз, тренды / А. В. Кулешова, Д. Г. Подвойский // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены : альманах-2018. ‒ М., 2018. ‒ C. 51‒92. ‒ DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.4.10. ‒ Библиогр.: с. 79‒82.
Отмечено появление в российском университетском и академическом мире множества новых поведенческих практик, в том числе в сфере публикационной активности ученых. Реализация "майских указов" Президента легитимировала перенос на отечественную почву всех удач и неудач зарубежной наукометрии, дополнительно способствуя интенсификации процессов менеджериализации, бюрократизации и "макдональдизации" как трендов развития российской науки. Возникли отечественные издания-хищники, черные и белые списки журналов, потребность в ретрагировании (отзыве от публикации) статей, нарушающих публикационную этику. Показано разложение традиционной системы социального "воспризнания" научного труда и действовавших в ее рамках репутационных механизмов. Ситуация, на фоне которой развернуты публикационные практики современных российских ученых, проанализирована через осмысление "феноменологии болезни". Выделены системные проблемы публикационной активности: бюрократизация научной деятельности; изменяющиеся темпоральные стратегии жизни ученых; появление новых дилемм, нетипичных для научной деятельности; искаженное понимание наукометрии; деградация репутационных механизмов; вынужденная необходимость симулирования результатов научного труда; смещение ценностных приоритетов и эрозия мотивации в сфере академических занятий
Перейти в каталоги
54. Макович Г.В. Развитие компетенций академического письма как инструмент реализации государственной программы по повышению конкурентоспособности науки и образования / Г. В. Макович // Вопросы управления. ‒ 2018. ‒ № 1. ‒ C. 12‒18 (12 назв.).
На основе сопоставительного анализа академических текстов, опубликованных в журналах Scopus и Web of Science и научных статей в сборниках, индексируемых РИНЦ, выявлены структурные и содержательные блоки научных текстов, требующих особого внимания. Установлена степень соответствия российской публикационной практики международным традициям академического письма. Предложена стратегия обучения академическому письму той части преподавателей, которая не имеет сформированной компетенции вести академические коммуникации на английском языке. Представлены методические приемы обучение нормам академического письма на русском языке с опорой на аутентичные тексты академического письма, которые служили бы образцами языкового материала, речевых конструкций и клише
Перейти в каталоги
55. Понкин И. В. Цитирование как метод сопровождения и обеспечения научного исследования : монография / И. В. Понкин, А. И. Редькина. ‒ Москва : ИНФРА-М, 2019. ‒ 85 с. ‒ (Научная мысль). ‒ Библиогр.: с. 76‒84 (111 назв.). ‒ На тит. с.: электрон.-библ. система "znanium.com".
Изучено цитирование как метод сопровождения и обеспечения научного исследования. Раскрыто содержание понятий «цитата», «цитирование», «упоминание» и «отсылка». Показано общее значение цитирования (и использования отсылок и упоминаний) для науки, раскрыты референтные теме юридические аспекты. Описаны функционально-целевая нагрузка цитирования, использования упоминаний и отсылок и правила добросовестного цитирования. Освещены вопросы о мере надлежащего и допустимого в пределах объема цитирования, о понимании и мере надлежащего и допустимого в повторном (неоднократном) партикулярном использовании автором своих авторских научных текстов и самоцитировании, в републикации автором своего ранее опубликованного целостного научного произведения. Исследованы дефекты цитирования, их предпосылки и причины, негативные последствия. Исследованы и объяснены значение и особенности цитирования в юридической науке
Перейти в каталоги
56. Смарт П. Настольная книга для редакторов научных журналов : перевод с английского / Пиппа Смарт ; Ассоциация научных редакторов и издателей. ‒ Санкт-Петербург : Эко-Вектор, 2019. ‒ 146 с. ‒ (Библиотека научного редактора и издателя).
Справочное руководство подготовлено редакторами оригинального издания на основе раздаточных материалов, используемых ассоциацией INASP (Международная сеть обеспечения доступности научных публикаций) во время своих семинаров, и адаптировано для более широкой аудитории. Изложены основные принципы лучшей практики по главным направлениям, необходимым для подготовки журналов высокого качества, обеспечения их устойчивого издания, развития и продвижения в международное пространство. Хотя материалы не являются исчерпывающими и представляют только часть вопросов, которые требуется знать редакторам и издателям при издании современного научного журнала, но высокая концентрация поставленных задач и предложений их решения окажут значительную помощь русскоязычным редакторам и всем, кто заинтересован в издании научных журналов международного уровня
Перейти в каталоги
57. Толстик В.А. Проблема оценивания результатов научной деятельности: фетишизация библиометрии или здравый смысл / В. А. Толстик // Государство и право. ‒ 2019. ‒ № 1. ‒ C. 65‒74. ‒. Библиогр.: с. 73 (15 назв.).
Анализируются позитивные и негативные следствия использования библиометрического инструментария для оценивания результатов научной деятельности. Обосновывается необходимость отказа от официальной оценки результатов научной деятельности ученых и научных (образовательных) организаций на основе публикационной активности и соответствующих показателей. Предлагается разработать и утвердить кодекс научной этики, активизируется проблема не только количественной, но и основательной качественной (содержательной) систематизации научного знания
Перейти в каталоги
См. также № 14, 17, 18, 22
Социально-экономические проблемы научной деятельности
58. Карасева Л.А. Динамика и факторы изменения заработной платы научных сотрудников в России / Л. А. Карасева, А. А. Охрименко // Социально-экономические и правовые проблемы повышения эффективности российской экономики. ‒ М., 2019. ‒ Вып. 6. ‒ C. 244‒259. ‒ Библиогр.: с. 258‒259 (7 назв.).
Приведены статистические данные по изменению численности научных сотрудников и динамике средней заработной платы ученых в 2013‒2018 годах
Перейти в каталоги
Организация и управление инновационными процессами в научно-технической сфере
59. Егоров Н.Е. Оценка вклада участников инновационной деятельности в субъектах Арктической зоны РФ / Н. Е. Егоров // Инновации. ‒ 2019. ‒ № 1. ‒ C. 91‒94. ‒ Библиогр.: с. 94 (5 назв.).
Проведена оценка уровня вкладов основных участников инновационного процесса (научно-образовательного комплекса, бизнеса и государства) в субъектах Арктической зоны Российской Федерации на основе использования соответствующих трех ключевых индикаторов результативности инновационной деятельности (патенты, доля инновационной продукции в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг, бюджетные расходы на научные исследования). Представлены результаты сравнительной оценки уровня вклада участников триады в общее инновационное развитие регионов за 2016 г., выполненные на основе концепции модели «тройная спираль»
Перейти в каталоги
60. Ефимов И.Р. Как повысить эффективность управления исследованиями и инновациями в университетах / И. Р. Ефимов ; вел А. К. Клюев // Университетское управление: практика и анализ. ‒ 2018. ‒ № 5, Т. 22. ‒ C. 5‒8. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36899627.
Интервью главного редактора журнала А. К. Клюева с И. Р. Ефимовым ‒ президентом международного консультативного комитета российско-американской научной ассоциации (RASA), профессором и деканом факультета биомедицинской инженерии университета Джорджа Вашингтона (США). Затронуты вопросы научных коллабораций, трансформации в организации научных исследований, научной карьеры отечественных ученых, права интеллектуальной собственности университетов
Перейти в каталоги
61. Косов М.Е. Инновационная система России в преддверии VI долгосрочного кондратьевского цикла: возможности и ограничения / М. Е. Косов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. ‒ 2019. ‒ Т. 15, Вып. 3. ‒ C. 509‒520. ‒ DOI: https://doi.org/10.24891/ni.15.3.509. ‒ Библиогр.: с. 516‒517 (36 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37090913.
Выявлены проблемы и ограничения выстраивания инновационной системы России. Отмечено, что имеют место факторы, ограничивающие возможности поступательного экономического роста при существующем уровне развития производительных сил и сложившейся структуре потребления. Для решения сформировавшихся проблем в экономике необходимо повышение государственных расходов, расширение кредитных возможностей граждан, использование ранее аккумулированных государством резервов. Это должно способствовать повышению платежеспособного спроса, активизации хозяйственной деятельности
Перейти в каталоги
62. Просалова В.С. Анализ рейтинга научно-технического развития субъектов РФ / В. С. Просалова, А. В. Локша, Н. И. Петрова // Азимут научных исследований: экономика и управление. ‒ 2019. ‒ № 1, Т. 8. ‒ C. 267‒269. ‒ Библиогр.: с. 269 (22 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=38918.
Проанализированы методики оценки развития регионов. Установлено, что в основе большинства из методик заложены показатели, оценивающие инновационный потенциал субъектов РФ, объемы инвестиций в инновационные разработки. Доказано, что лидирующие места в рейтинге научно-технического развития регионов занимают те субъекты РФ, в которых сконцентрировано наибольшее количество инновационных предприятий, крластеров, научно-исследовательских институтов. Повышение уровня инновационного развития территорий позволит реализовать намеченную Стратегию научно-технологического развития и обеспечить научно-технологический рост в стране
Перейти в каталоги
63. Страновые особенности формирования национальных инновационных систем (НИС) в условиях нарастания неопределенности мировой экономики : (на примере КНР, Республики Корея, ЮАР, России) / [Гусаков Н. П., Андронова И. В., Пинчук В. Н. и др.] ; под общей редакцией Н. П. Гусакова. ‒ Москва : Экон-Информ, 2019. ‒ 307 с. ‒ Библиогр.: с. 273‒307 (351 назв.). ‒ Авт. указаны на обороте тит. л.
рассмотрены теоретические основы формирования и функционирования национальных инновационных систем, особенности их развития в условиях нарастания неопределенности мировой экономики. Представлен успешный опыт становления национальных инновационных систем зарубежных стран (Южной Кореи, Китая, ЮАР), в которых период формирования собственного инновационного потенциала был короче опыта ведущих западных держав. Проанализирована инновационная политика этих стран, определены ключевые факторы, обеспечившие их конкурентоспособность на мировой арене. Сделаны выводы и предложения для России, определены перспективные направления сотрудничества в инновационной сфере России со странами с быстро развивающимися экономиками
Перейти в каталоги
64. Шабельникова Е.А. Формирование национальной инновационной системы / Е. А. Шабельникова // Механизмы управления экономическими, экологическими и социальными процессами в условиях инновационного развития : сб. материалов IV Междунар. науч.-практ. конф. (Алчевск, 28‒29 нояб. 2017 г.). ‒ Донецк, 2018. ‒ C. 328‒336. ‒ Библиогр.: с. 335‒336 (13 назв.).
Исследована сущность национальной инновационной системы, определена ее роль в инновационном процессе и в воссоздании инновационного потенциала страны. Выделены барьеры, препятствующие эффективному формированию национальной инновационной системы
Перейти в каталоги
См. также № 8
Формы поддержки инновационной деятельности государством
65. Прохорова О.В. Инвестиции в инновации / О. В. Прохорова // Балтийский экономический журнал. ‒ 2018. ‒ № 2. ‒ C. 47‒59. ‒ Библиогр.: с. 59 (9 назв.).
Исследована роль инноваций в социально-экономическом развитии страны, выявлены выгоды (эффекты) от инвестиций в инновации в экономическом, научно-техническом, социальном и экологическом плане. Рассмотрены основные направления инвестиций в инновации, формы их осуществления, представлена классификация по различным критериям. Выявлено значение развития институциональных условий для инновационного развития, которые могут существенно повлиять на настроение инвесторов, поэтому процесс совершенствования деятельности системы институтов управления инвестициями и инновациями должен быть постоянным. Подробно рассмотрены существующие институты поддержки инвестиций в инновации в Российской Федерации: Российская венчурная компания, Фонд развития интернет-инициатив, РОСНАНО, Инновационный центр "Сколково". Исследованы приоритетные направления их деятельности, структура их фондов, приведены реальные инновационные проекты. Обоснована необходимость и важность развития регионального инвестиционно-инновационного комплекса в рамках каждого региона России, состоящего из ряда хозяйственных и некоммерческих юридических лиц, регламентирующих процесс отбора и инвестирования в наиболее перспективные инновационные проекты
Перейти в каталоги
См. также № 3, 16, 68
Зарубежный опыт инновационной деятельности
66. Валиева О.В. Зарубежный опыт регулирования, управления и государственной поддержки инновационных кластеров / О. В. Валиева, М. И. Константинова // Менеджмент в России и за рубежом. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ C. 21‒26. ‒ Библиогр.: с. 26 (10 назв.).
Рассматривается развитие зарубежных инновационных кластеров. Проанализированы национальные кластерные программы стран Европы, отдельные европейские кластерные инициативы, формы и методы управления, финансирования кластеров. В качестве примера для анализа успешного функционирования инновационного кластера приведена биотехнологическая отрасль
Перейти в каталоги
67. Евтушок М. В. Международный опыт развития коммуникаций между промышленностью и университетами / М. В. Евтушок, Е. В. Мурашова ; Министерство образования и науки Российской Федерации, Тихоокеанский государственный университет. ‒ Хабаровск : Издательство Тихоокеанского государственного университета, 2018. ‒ 183 с. ‒ Библиогр.: с. 139‒154 (140 назв.).
Исследован международный опыт развития коммуникаций между промышленностью и университетами с точки зрения изучения возможных барьеров, рисков, условий для успешного развития сотрудничества. Отмечено, что сотрудничество между промышленностью и университетами облегчает перевод основных исследований в коммерческие продукты. При этом степень, в которой коммерциализация является целью совместных программ НИОКР, зависит как от организационной структуры каждой исследовательской программы, так и от экономических стимулов участников сотрудничества
Перейти в каталоги
68. Клавдиенко В.П. Налоговое стимулирование инновационной деятельности в бизнес-секторе / В. П. Клавдиенко // Инновации. ‒ 2018. ‒ № 7. ‒ C. 28‒32. ‒ Библиогр.: с. 32 (23 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.
Исследованы масштабы налоговой поддержки инновационной деятельности бизнеса в различных странах мира. Особое внимание уделено анализу новаций в схемах налогообложения прибыли предприятий, льготам и преференциям, ориентированным на мотивацию предприятий-налогоплательщиков к инновационной деятельности. На основе данных по странам ОЭСР, ЕС, БРИКС и других государств, использующих налоговые инструменты для стимулирования НИР и инноваций, раскрыты мировые тенденции формирования схем налогового стимулирования инновационной активности в предпринимательском секторе
Перейти в каталоги
69. Кравцов А.А. Научный комплекс и научная политика Франции в XXI в.: ключевые направления и тенденции развития / А. А. Кравцов // Модернизация. Инновации. Развитие. ‒ 2018. ‒ № 4, Т. 9. ‒ C. 643‒656. ‒ Библиогр.: с. 655‒656 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=36715279.
Изучена современная структура научного комплекса Франции, выявлены текущие тенденции его развития в контексте французской государственной научной и промышленной политики. Проанализированы основные направления и инструменты научной политики Франции, выделены направления их изменений. Рассмотрена и оценена трансформация научной политики Франции. Установлено направление трансформации, которую претерпевает научная политика Франции под влиянием Европейского союза. Определены направления научной политики Франции. Установлены текущие тенденции развития научного комплекса Франции. Отмечено, что под влиянием Европейского союза Франция в своей научной политике постепенно отходит от традиционной для нее модели жесткого регулирования национальной инновационной системы в пользу стимулирования частно-коммерческих инноваций и развития инфраструктуры для исследований и разработок. В числе направлений выделены: прямая финансовая поддержка; предоставление налоговых льгот; регионализация и кластеризация; поддержка малых и средних предприятий; развитие исследовательского потенциала вузов; стимулирование кооперации, как между научно-исследовательскими учреждениями, так и между научно-исследовательскими учреждениями с одной стороны и промышленными предприятиями с другой. Показано, что проводимые реформы, хотя и вызывают некоторое повышение активности коммерческих предприятий в области исследований и разработок, но недостаточно эффективны из-за бюрократизации, а также нередко сводятся к созданию новых государственных учреждений или их слиянию
Перейти в каталоги
70. Поспелова Т.В. Трансформация инновационных процессов и социокультурной специфики Южной Кореи в рамках четвертой индустриальной революции / Т. В. Поспелова, А. Б. Ярыгина // Модернизация. Инновации. Развитие. ‒ 2019. ‒ № 1, Т. 10. ‒ C. 54‒65. ‒ Библиогр.: с. 62‒64 (37 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=36715279.
Исследованы принципы и этапы инновационного развития государства, выявлены и проанализированы сильные стороны, способствовавшие «экономическому чуду» Южной Кореи, а также поднят вопрос культурных и организационных барьеров, сдерживающих темп трансформации экономики в рамках четвертой индустриальной революции. Выделены особенности динамики инновационного развития Южной Кореи, сформулирован тезис о существующих пережитках, тормозящих прогресс в рамках новой парадигмы. Проанализированы проблемы, сдерживающие трансформацию промышленной экономики Южной Кореи. Показано, что в современных условиях переход Южной Кореи к четвертой индустриальной революции осложнен спецификой факторов, обусловивших успех инновационного прогресса в предыдущие периоды
Перейти в каталоги
71. Сорокин А.Е. Некоторые особенности управления инновационной деятельностью в странах ЕС и США / А. Е. Сорокин, С. В. Новиков // Инновации. ‒ 2018. ‒ № 6. ‒ C. 84‒91. ‒ Библиогр.: с. 90‒91 (11 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.
Проанализированы механизмы, институциональные основы и инструменты поддержки сферы науки и инноваций, которые позволили зарубежным странам (США, Финляндии, Германии, Франции, Великобритании) стать признанными мировыми лидерами высокотехнологичных отраслей, производств и инноваций
Перейти в каталоги
См. также № 16, 33, 39, 63, 94, 96
Менеджмент в области науки и инноваций
72. Васильева Ю.С. Патентная аналитика как современный инструмент стратегического менеджмента для инновационной компании / Ю. С. Васильева // Менеджмент в России и за рубежом. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ C. 34‒41. ‒ Библиогр.: с. 40‒41 (10 назв.).
Рассмотрены новые инструменты разработки и реализации стратегии, в числе которых патентная аналитика. Показано, что с помощью методов патентной аналитики можно определять цели, проводить анализ рынка и выстраивать стратегию, проводить корреляцию стратегического плана и текущего управления, оценивать эффективность использования инновационных разработок на уровне отдельной компании. Приведены методы патентной аналитики и поисковые патентные базы данных
Перейти в каталоги
73. Головецкий Н.Я. Особенности венчурного финансирования в условиях перехода к инновационной экономике / Н. Я. Головецкий, В. В. Гребеник // Экономика отраслевых рынков: формирование, практика и развитие : III межвуз. науч. конф., (1 февр. 2019). Бизнес-модели реализации концепции Smart City: европейский опыт (2 февр. 2019) : сб. материалов межвуз. науч. конф. и круглого стола. ‒ М., 2019. ‒ C. 55‒57.
Прослеживаются тенденции укрепления позиций венчурного инвестирования в рамках перехода к инновационной экономической системе. Говорится о создании необходимых условий для увеличения инновационной активности компаний во всех сферах экономической деятельности
Перейти в каталоги
74. Кафиятуллина Ю.Н. Ключевые проблемы взаимодействия организаций при реализации совместных проектов по исследованиям и разработкам / Ю. Н. Кафиятуллина, Е. Е. Панфилова // Вестник университета / Государственный университет управления. ‒ 2019. ‒ № 1. ‒ C. 124‒127. ‒ Библиогр.: с. 126‒127 (5 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37082519.
Отмечено, что инновационная активность отечественных организаций продолжает оставаться на низком уровне: с 2014 г. по 2016 г. имело место сокращение затрат на технологические инновации, организации предпочитают импортировать зарубежную технику, чтобы повысить инновационную составляющую реализуемой продукции. Выходом из ситуации является проведение совместных проектов по исследованию и разработкам, по результатам которых российские организации смогут обладать правами на передовые разработки, приобрести конкурентоспособные компетенции, что впоследствии позволит нашей стране сократить технологическое отставание. Проанализировано текущее состояние исследований и разработок, инновационной активности, уровень развития цифровых технологий в нашей стране, который позволяет очертить круг проблем, которые препятствуют эффективному осуществлению совместных проектов по исследованиям и разработкам
Перейти в каталоги
75. Коршунова Е. Д. Организационно-экономический механизм управления развитием производственного стартапа / Е. Д. Коршунова, С. Д. Смирнов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Московский государственный технологический университет "Станкин". ‒ Москва : МГТУ, 2019. ‒ 120 с. ‒ Библиогр.: с. 75‒82 (91 назв.).
Проанализирована инновационно-венчурная система России. Рассмотрены проблемы, связанные с созданием и управлением стартапами: система бизнес-акселераторов в РФ, их функции и назначение, подходы к выбору акселератора, стратегии развития. Предложен методический инструментарий, обеспечивающий целенаправленное управление производственным стартапом и примеры апробации предложенного механизма управления
Перейти в каталоги
76. Лосева О.В. Управление процессом формирования стоимости научно-исследовательских работ в государственных научных и образовательных учреждениях / О. В. Лосева, Т. В. Тазихина, М. А. Федотова // Управленческие науки. ‒ 2018. ‒ № 4, Т. 8. ‒ C. 40‒50. ‒ Библиогр.: с. 48‒50 (14 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36783208.
Отмечено, что управление процессом формирования стоимости научно-исследовательских работ в российских научных организациях и организациях высшего образования является актуальной задачей в условиях, когда бюджетное финансирование научных исследований сокращается, а сами вузы заинтересованы в увеличении своих доходов от фундаментальных, прикладных исследований и экспериментальных разработок. Кроме того, рейтинг образовательных организаций, их конкурентоспособность на рынке интеллектуальных услуг зависит от количества успешно реализуемых совместно с бизнес-партнерами инновационных проектов, которые опираются на научные исследования и разработки, от числа коммерциализированных результатов интеллектуальной деятельности и заключенных госконтрактов. Представлены две модели формирования стоимости выполнения научно-исследовательских работ образовательными и научными организациями: 1) по государственному заданию; 2) по другим видам научно-исследовательских работ. В первом случае в основе модели лежит выделенная субсидия на выполнение государственного задания, скорректированная на коэффициент увеличения трудоемкости, который рассчитывается на базе критериев научно-технической и потребительской эффективности научно-исследовательской работы. Во втором случае основополагающим элементом формирования стоимости является начальная (максимальная) цена контракта, которая может определяться на основе затратного, сравнительного или доходного подхода, а также (в случае государственного заказчика) путем суммирования налоговых поступлений в бюджеты всех уровней от выпуска и реализации наукоемкой продукции
Перейти в каталоги
77. Макеева В.Г. Венчурный проект как модель управления инновационными процессами / В. Г. Макеева // Актуальные проблемы управления ‒ 2018 : материалы 23-й Междунар. науч.-практ. конф. (14 ‒ 15 нояб. 2018 г.). ‒ М., 2019. ‒ Вып. 3. ‒ C. 267‒270. ‒ Библиогр.: с. 270 (7 назв.).
Рассмотрены вопросы активизации инновационных процессов в экономике. Отмечено, что управление инновациями посредством венчурных проектов может стать эффективным инструментом построения инновационной экономики в условиях глобализации
Перейти в каталоги
78. Нефедова Л.А. Организация подготовки специалистов в области проведения НИОКР по применению аддитивных технологий в серийном производстве / Л. А. Нефедова, А. С. Дубгорн, Н. Ю. Гращенко // Экономика и предпринимательство. ‒ 2019. ‒ № 1. ‒ C. 1185‒1187. ‒ Библиогр.: с. 1187 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37027896.
Концепция Industrie 4.0 предполагает существенные изменения в уровне применяемых технологий, в уровне автоматизации процессов и цифровизации предприятий. Это требует формирования новых навыков персонала и развития междисциплинарности. Необходимо учитывать, что технологии Industrie 4.0 являются развивающимися и требуют дополнительных инноваций для расширения их применения, а значит является перспективным направлением для научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Эти факторы обусловливают необходимость разработки подхода к формированию набора компетенций у специалистов, занимающихся развитием производственных процессов средствами внедрения аддитивных технологий
Перейти в каталоги
79. Новикова Т.С. Трансформация методов оценки инвестиционных проектов в условиях современного научно-технологического развития / Т. С. Новикова // Развитие территорий. ‒ 2018. ‒ № 3. ‒ C. 54‒61. ‒ Библиогр.: с. 60‒61 (21 назв.).
Установлена взаимосвязь между существующими методиками оценки эффективности инвестиционных проектов и становлением, распространением и сменой траекторий технологического развития. Выявлены направления трансформации соответствующих методологических подходов. Обоснована необходимость комплексной оценки проектов с учетом сложной системы взаимосвязей в условиях современного научно-технологического развития, включая одновременную оценку экономической и финансовой эффективности проекта и участи в проекте. Приведены результаты оценки двух реальных инновационных проектов: проекта опытного производства катализаторов Института катализа им. Г. К. Борескова СО РАН в программе «Академгородок 2.0» и проекта производства нанокерамики АО «НЭВЗ-керамикс»
Перейти в каталоги
80. Полевой С.А. Применение методов управления проектами в сложных проектах научно-технической направленности / С. А. Полевой // Актуальные проблемы управления ‒ 2018 : материалы 23-й Междунар. науч.-практ. конф. (14 ‒ 15 нояб. 2018 г.). ‒ М., 2019. ‒ Вып. 3. ‒ C. 289‒293. ‒ Библиогр.: с. 292‒293 (4 назв.).
Оценено применение методов проектного управления в сложных научно-технических проектах, предложены пути их внедрения. Показан эффект от внедрения учета заинтересованных сторон и планирования рисков для данных проектов. Дана оценка перспективы необходимости внедрения проектного управления в российских компаниях, выполняющих сложные научно-технические проекты
Перейти в каталоги
81. Салькина А.Р. Управление исследованиями и разработками в инновационном процессе промышленного предприятия : Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.05 / А.Р. Салькина ; [Сам. гос. экон. ун‑т]; АР-П-19‒003412. ‒ СПб., 2019. ‒ 21 с. : ил.
Изучены подходы к управлению исследованиями и разработками в инновационном цикле промышленного предприятия. Выявлены факторы устойчивости инновационного развития и тенденции сектора НИОКР промышленности. Выделены этапы цикла исследований и разработок в инновационном процессе. Предложен метод экономического планирования НИОКР в инновационном процессе в части построения количественной базы распределения стоимости и длительности этапов. Получили развитие научные взгляды на сетевую модель организации исследований и разработок в проектах технологических инноваций, обоснована ее экономическая эффективность
Перейти в каталоги
Развитие предпринимательской деятельности и конкуренции в области науки и техники
82. Пимонова С.А. Изучение влияния административных барьеров на деятельность малых инновационных предприятий институтов РАН / С. А. Пимонова, О. А. Чудайкина // Управленческие науки. ‒ 2018. ‒ № 4, Т. 8. ‒ C. 51‒66. ‒ Библиогр.: с. 63‒65 (26 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36783210.
Изучено влияние административных факторов на деятельность существующих спин-офф компаний институтов РАН. Проведен экспертный опрос представителей институтов РАН для выявления наиболее значимых факторов для деятельности малых инновационных предприятий. Установлено, что наибольшего внимания требуют нормативно-правовые барьеры. Данная сфера требует разработки комплекса мер по повышению их эффективности. Важным фактором риска является слабая защита интеллектуальной собственности, что не только лишает инновации возможности быть реализованными, но и способствует утечке технологий. Данную проблему предложено решить путем внедрения процедуры предварительных патентных заявок. Кроме того, важно осуществлять непрерывное совершенствование уровня знаний в области патентоведения, прав интеллектуальной собственности и предпринимательства со стороны научно-исследовательских организаций. Вышеуказанные методы составляют лишь часть большого комплекса мер для снижения части административных барьеров в процессе коммерциализации инноваций
Перейти в каталоги
83. Подшивалова М. В. Институциональная среда малых промышленных предприятий России : монография / М. В. Подшивалова, Д. В. Подшивалов ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Южно-Уральский государственный университет. ‒ Челябинск : ЮУрГУ, 2019. ‒ 108, [1] с. ‒ Библиогр.: с. 105‒109 (71 назв.).
Исследована институциональная среда, формирующая условия для развития малого инновационного бизнеса в России. Изучено структурно-временное развитие отечественной институциональной системы, уделено внимание такому институту регулирования деятельности малых промышленных предприятий, как налогообложение. Представлена одна из возможных математических моделей кривой Лаффера в отношении малых предпринимателей
Перейти в каталоги
84. Щетинина Е.Д. Региональные и нормативно-правовые проблемы развития малых инновационных предприятий, созданных при высших учебных заведениях России / Е. Д. Щетинина, А. К. Берлизев // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ C. 107‒119. ‒ Библиогр.: с. 116‒117 (9 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37130999.
Изучена динамика поведения малых инновационных предприятий при вузах. Проанализированы проблемы региональной политики и нормативно-правовой базы, тормозящие производство наукоемкой продукции малых инновационных предприятий при вузах региона. Систематизированы факторы и условия эффективности их деятельности, намечены и уточнены способы решения выявленных проблем. Сделан вывод о необходимости системного подхода к решению ключевых проблем малого инновационного предпринимательства, обоснован и представлен ряд концептуальных решений-предпосылок для его развития и поддержки. Предложена интегральная схема функционирования малых инновационных предприятий при вузах в рамках кластерного подхода и территориального маркетинга, на базе более широкого использования их инструментария
Перейти в каталоги
См. также № 36
Маркетинг и коммерциализация научно-технической продукции. Место России на мировых рынках наукоемкой продукции
85. Беспалов В.П. Особенности маркетинга в сфере производства и реализации наукоемкой продукции / В. П. Беспалов, С. М. Кулешов // Образование. Наука. Научные кадры. ‒ 2019. ‒ № 1. ‒ C. 80‒83. ‒ Библиогр.: с. 83 (3 назв.).
Изучены особенности маркетинговой деятельности в сфере производства и реализации наукоемкой продукции. Приведены подходы к определению сути и экономического содержания понятия «наукоемкая продукция». Рассмотрены показатели, характеризующие эффективность функционирования и развития наукоемкого сектора промышленности как важнейшего фактора повышения научно-технического уровня производства в целом. Сформулированы предложения по совершенствованию маркетинга в сфере производства и реализации наукоемкой продукции, одним из которых является предложение по разработке и практического воплощения концепции комплексной и достоверной маркетинговой информации, позволяющей крупным хозяйствующим субъектам иметь полное информационное обеспечение в условиях конкурентной среды на рынке наукоемкой продукции
Перейти в каталоги
86. Волкова Т.И. Реализация потенциала коммерциализации интеллектуальных продуктов в системе международной торговли / Т. И. Волкова // Экономика региона. ‒ 2019. ‒ Т. 15, вып. 1. ‒ C. 242‒255. ‒ Библиогр.: с. 252‒253 (33 назв.).
Выделены и обоснованы ведущие факторы наиболее полной реализации специфического потенциала интеллектуальных продуктов, включая объекты интеллектуальной собственности, их успешной коммерциализации для обеспечения научно-технологической безопасности страны. Результаты проведенного исследования могут быть использованы при реализации "Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации", подготовке и выполнении государственной программы "Научно-технологическое развитие Российской Федерации" на 2018‒2025 годы, в обучении высокого уровня востребованности соответствующих специалистов и экспертов
Перейти в каталоги
87. Колышев О.Ю. Системы показателей технологического развития человеческих ресурсов с позиции эффективности коммерциализации вузовских инноваций / О. Ю. Колышев // Аудит и финансовый анализ. ‒ 2018. ‒ № 5. ‒ C. 184‒190. ‒ Библиогр.: с. 190 (10 назв.).
Рассмотрены вопросы технологического развития человеческих ресурсов с учетом потенциальных возможностей обеспечения эффективности коммерциализации вузовских инноваций. Изучены требования к установлению критериев и показателей форсированности технологической компетенции. Определены показатели готовности компетентного специалиста к инновационной технологической деятельности
Перейти в каталоги
88. Коростышевская Е.М. Стимулы и барьеры коммерциализации технологических разработок в России (эмпирическое исследование) / Е. М. Коростышевская, И. О. Самылов, С. Ю. Румянцева // Инновации. ‒ 2018. ‒ № 10. ‒ C. 55‒62. ‒ Библиогр.: с. 61‒62 (26 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.
Представлен эмпирический анализ стимулов и барьеров для коммерциализации технологических разработок на основе данных анкетирования российских инновационно ориентированных компаний. Проанализированы отличия в подходе к коммерциализации с точки зрения размера компании. Выявлены ключевые проблемы российских инновационно ориентированных компаний: недостаток квалифицированных кадров, неготовность к выходу на IPO и неосведомленность о данном инструменте финансирования, малое количество базисных инноваций, дороговизна заемного финансирования. Подтверждены гипотезы о том, что бизнес склонен внедрять базисные инновации в период депрессии, а также о том, что на стадиях зрелости и упадка наличие рутин препятствует внедрению инноваций. На основе данных анкет проанализирован опыт российских компаний в реализации концепции «тройной спирали» в России. Выявлено, что реализация концепции «тройной спирали» крупными инновационными компаниями в России способствует внедрению организационных инноваций
Перейти в каталоги
89. Проблемы коммерциализации инноваций высокотехнологичными наукоемкими предприятиями / А. В. Желтенков [и др.] // Наука на благо человечества ‒ 2019 : сб. ст. студентов, аспирантов, преподавателей Всерос. науч.-практ. конф. (Москва, 15 апр. 2019 г.). ‒ М., 2019. ‒ C. 24‒30. ‒ Библиогр.: с. 30 (7 назв.).
Рассмотрены проблемы коммерциализации инноваций высокотехнологичными наукоемкими предприятиями, возмещения затрат и получения разработчиком прибыли от потребителей (будущих владельцев или пользователей инновации). Особое внимание уделено вопросам использования современных организационных форм, консолидирующих усилия всех участников процесса коммерциализации инноваций. Обоснована необходимость анализа и оценки физического воплощения новшества на каждой стадии превращения его в инновацию, так как позволяет более осознанно выбирать конкретный путь коммерциализации инноваций. Отмечено, что при оценке результатов коммерциализации инноваций нужно учитывать комплекс коммерческих показателей, формирующих информацию о социальном, бюджетном, экономическом эффекте
Перейти в каталоги
90. Хоменко Е.В. Моделирование учетно-аналитических процессов в образовательных и научных организациях для эффективной коммерциализации интеллектуальной собственности / Е. В. Хоменко // Аудит и финансовый анализ. ‒ 2018. ‒ № 5. ‒ C. 197‒202. ‒ Библиогр.: с. 202 (15 назв.).
Изучены проблемы оценки изобретательской активности, результативности научно-исследовательской деятельности и эффективности коммерциализации интеллектуальной собственности в вузах и научных организациях. Обобщены методики анализа нематериальных активов, сделан вывод о необходимости их развития и формирования информационной базы анализа. Представлена модель бухгалтерского учета интеллектуальной собственности, разработанная на основе процессного подхода, интеграции положений нормативной и позитивной теории бухгалтерского учета и ориентированная на решение задач эффективной коммерциализации интеллектуальной собственности на основе последовательного и взаимообусловленного применения правовых норм, учетных процедур и аналитического инструментария
Перейти в каталоги
91. Шлякова О.А. Ограничения коммерциализации инноваций в России / О. А. Шлякова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. ‒ 2018. ‒ Т. 18, Вып. 4. ‒ C. 377‒385. ‒ Библиогр.: с. 384 (11 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=36806642.
Рассмотрены неоклассические подходы, подтверждающие, что на рынке совершенной конкуренции стимулы к инновациям ниже, чем на рынке монополии. Однако и в условиях монополии существуют ограничения развития инновационной деятельности из-за высоких издержек и низкой вероятности открытий. Проведен эмпирический анализ, основанный на данных о 50 крупнейших технологических компаниях России и 30 технологических продуктах «для людей», сделанных в России. Выявлены ограничения коммерциализации инноваций, связанные с организационной структурой рынка инноваций, монополизированностью рынков и низкими доходами населения
Перейти в каталоги
См. также № 31, 32, 82
Финансовая, инвестиционная и налоговая политика в научно-технической сфере
92. Гармаш Д.А. Особенности проведения и функционирования региональных венчурных ярмарок как способ привлечения капитала для развития экономики / Д. А. Гармаш, К. А. Белоусова // Механизмы управления экономическими, экологическими и социальными процессами в условиях инновационного развития : сб. материалов IV Междунар. науч.-практ. конф. (Алчевск, 28‒29 нояб. 2017 г.). ‒ Донецк, 2018. ‒ C. 90‒93. ‒ Библиогр.: с. 93 (4 назв.).
Исследована сущность венчурного финансирования как одного из основных источников финансирования инновационной деятельности. Проанализирована деятельность региональных венчурных ярмарок, особенности их проведения и функционирования. Установлена значимость региональных венчурных ярмарок для экономики страны в целом
Перейти в каталоги
93. Деменко О.Г. Проблемы финансирования инновационной деятельности в России на современном этапе / О. Г. Деменко, А. К. Маркина // Вестник университета / Государственный университет управления. ‒ 2019. ‒ № 1. ‒ C. 47‒50. ‒ Библиогр.: с. 49‒50 (10 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=37082519.
Показана важность правильного распределения финансовых ресурсов, направленных на поддержание и развитие инновационной деятельности. отмечено, что поиск и выбор методов финансирования инноваций должен осуществляться с учетом внешних и внутренних факторов, пренебрежение которыми ведет к недостатку финансовых ресурсов и заморозке проектов на начальных стадиях для отдельных компаний и технологической, сырьевой или финансовой зависимости от иностранных инвесторов для страны
Перейти в каталоги
94. Дергун Л.В. Современные тенденции венчурного финансирования инновационной деятельности в Республике Беларусь и России / Л. В. Дергун // Вектор развития экономики и финансов на современном этапе : Междунар. науч.-практ. конф. (Сочи, 6 ‒ 9 дек. 2018 г.). ‒ Сочи, 2018. ‒ C. 14‒17. ‒ Библиогр.: с. 16‒17 (7 назв.).
Охарактеризована специфика модели венчурного финансирования в Республике Беларусь через Белорусский инновационный фонд. Рассмотрены ключевые показатели венчурных рынков Белоруссии и России
Перейти в каталоги
95. Комов В.Э. Проблемы привлечения частных компаний к формированию инновационной стратегии развития России / В. Э. Комов, А. С. Сибиряев // Самоуправление. ‒ 2019. ‒ № 1, Т. 2. ‒ C. 237‒239. ‒ Библиогр.: с. 239 (9 назв.).
Исследованы проблемам привлечения частных компаний к формированию инновационной стратегии России. Отмечено, что в настоящее время в Российской Федерации формируется направление венчурного инвестирования, а тренд на создание корпоративных венчурных фондов только зарождается, но множественные попытки развития инновационной инфраструктуры способствуют созданию таких фондов
Перейти в каталоги
96. Мазилов Е.А. Создание организационно-правовых условий стимулирования прикладных исследований и разработок на региональном уровне как необходимое условие научно-технологического развития России / Е. А. Мазилов // Проблемы и перспективы развития научно-технологического пространства : материалы II Рос. науч. интернет-конф. (Вологда, 25‒29 июня 2018 г.). ‒ Вологда, 2019. ‒ C. 263‒268. ‒ Библиогр.: с. 267 (7 назв.).
Представлено обоснование необходимости создания организационно-правовых условий стимулирования прикладных исследований и разработок на региональном уровне. Проведено сравнение объемов затрат на исследования и разработки в регионах России и федеральных землях Германии, которое показало значительное отставание отечественного государства и неравномерность финансирования территорий. Сделаны выводы о том, что создание фондов позволит принципиально расширить возможности регионов в финансировании актуальных для них исследований и разработок, стимулировании инновационной деятельности
Перейти в каталоги
97. Орехов С.А. Влияние механизмов финансирования на развитие венчурного бизнеса / С. А. Орехов, И. Б. Хмелев // Вестник Российской академии естественных наук. ‒ 2019. ‒ № 1. ‒ C. 77‒82. ‒ Библиогр.: с. 82 (9 назв.).
Проведен сравнительный анализ особенностей развития венчурного бизнеса в России и за рубежом. Определены источники его финансирования и влияние механизмов финансирования венчурного бизнеса на динамику его развития
Перейти в каталоги
98. Проничкин С.В. Об одном подходе к определению приоритетов финансирования научных исследований / С. В. Проничкин // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. ‒ 2019. ‒ Т. 15, Вып. 3. ‒ C. 435‒457. ‒ DOI: https://doi.org/10.24891/ni.15.3.435. ‒ Библиогр.: с. 451‒453 (36 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37090909.
Исследованы вопросы определения приоритетов финансирования научных исследований на примере здравоохранения. Рассмотрен опыт в области определения приоритетов финансирования научных исследований. Выявлены особенности определения научных приоритетов на современном этапе. Отмечена необходимость использования единой формализованной методологии сбора и анализа информации и предложены основные принципы формирования соответствующей методики определения научных приоритетов. Предложены критерии определения научных приоритетов. Разработано программное обеспечение для построения и анализа многокритериальных логических структур определения научных приоритетов
Перейти в каталоги
99. Финансирование инновационной экономики в современной России: частные финансовые инвестиции и государственная поддержка / М. А. Филин [и др.] // Финансы. Экономика. Стратегия. Серия: Инновационная экономика: человеческое измерение. ‒ 2019. ‒ Т. 16, № 1. ‒ C. 58‒65. ‒ Библиогр.: с. 63‒64 (12 назв.).
Проведен анализ текущего соотношения частных финансовых инвестиций и государственной поддержки финансирования инновационной экономики в современной России. Разработаны рекомендации по оптимизации финансирования для реализации стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. На базе статистических данных Росстата оценено влияние показателей, отражающих объем частных финансовых инвестиций и государственной поддержки инновационного развития, на показатели, демонстрирующие результаты построения инновационной экономики в России в 2011‒2018 годах. Выявлена неоптимальная структура источников финансирования инновационной экономики. Обосновано, что наиболее предпочтительными являются частные финансовые инвестиции
Перейти в каталоги
100. Цвирко С.Э. Краудфандинг как новый подход к финансированию инновационных проектов / С. Э. Цвирко // Самоуправление. ‒ 2019. ‒ № 1, Т. 2. ‒ C. 159‒162. ‒ Библиогр.: с. 161‒162 (8 назв.).
Проанализированы особенности краудфандинга как нового подхода к финансированию инновационных проектов. Рассмотрены определения и классификации краудфандинга, систематизированы преимущества краудфандинга, а также возможные проблемы и риски, связанные с данной формой финансирования. Выявлены факторы, препятствующие развитию краудфандинга в России, и проанализированы подходы Банка России к регулированию в соответствующей сфере
Перейти в каталоги
См. также № 16, 65, 68, 77
Международное научно-техническое сотрудничество
101. Васильева И.Н. Научная дипломатия как разновидность публичной дипломатии в рамках внешней политики РФ / И. Н. Васильева // Наука. Инновации. Образование. ‒ 2019. ‒ Т. 14, № 1. ‒ C. 70‒101. ‒ Библиогр.: с. 98‒99 (15 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25928.
Представлены результаты изучения проблемы взаимодействия науки и дипломатии, анализа научной дипломатии в отечественной и зарубежной практике. Изложены интерпретации понятия научной дипломатии различных авторов, рассмотрены ее «классические» направления, приведены результаты ретроспективного анализа научной дипломатии в России. Выделены и описаны особенности, характерные для отечественной практики использования научной дипломатии на современном этапе развития. В частности, приведены примеры реализации совместных проектов; осуществлен поиск и анализ информации по совместным научным публикациям исследователей России с зарубежными учеными, стимулирующие международное научно-техническое сотрудничество, что является одной из целей научной дипломатии. Даны рекомендации по совершенствованию механизма реализации и повсеместного внедрения в отечественную практику основ научной дипломатии для укрепления международного сотрудничества и достижения национальных целей государства
Перейти в каталоги
102. Лузина Т.В. Анализ инновационного потенциала стран БРИКС, приоритеты сотрудничества / Т. В. Лузина, Э. А. Дударева // Азимут научных исследований: экономика и управление. ‒ 2019. ‒ № 1, Т. 8. ‒ C. 201‒204. ‒ Библиогр.: с. 203‒204 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=38918.
Проанализировано современное состояние инновационного развития стран БРИКС, необходимое для достижения устойчивого и сбалансированного роста экономики и конкурентоспособности в глобальном развитии. Особое внимание отведено оценке и анализу инновационного потенциала стран БРИКС, определению общих приоритетов научно-технологического и инновационного сотрудничества. Показано, что страны БРИКС за последние годы улучшили свои рейтинги за счет совместных проектов в рамках объединения. Основные причины, тормозящие технологическое и инновационное развитие: низкое финансирование НИОКР, низкая коммерциализация и защита интеллектуальной собственности научно-технических разработок в сфере научных исследований. Важным стимулом является создание и поддержка развития инновационной инфраструктуры для привлечения ученых и специалистов высокой квалификации, соединяющее бизнес и науку стран БРИКС
Перейти в каталоги
103. Молодин В.И. Наука без границ: сибирский опыт / В. И. Молодин, В. Д. Ермиков // Вестник Российской академии наук. ‒ 2019. ‒ № 1, т. 89. ‒ C. 38‒48. ‒ Библиогр.: с. 48 (10 назв.).
Рассмотрен опыт успешного научного сотрудничества институтов Сибирского отделения РАН с организациями западных стран на рубеже XX ‒ XXI веков ‒ в самые трудные годы системного кризиса в нашей стране, который можно использовать в современных условиях
Перейти в каталоги
104. Шкваря Л. Инновационное развитие и трансфер технологий. Опыт стран ССАГПЗ / Л. Шкваря // Азия и Африка сегодня. ‒ 2019. ‒ № 3. ‒ C. 28‒34. ‒ Библиогр.: с. 33‒34 (21 назв.).
Исследованы проблемы трансфера технологий и инноваций в регионе арабских стран Персидского залива. Отмечены успехи в привлечении высоких технологий в нефтехимическом производстве, телекоммуникационных системах, системах поддержки гражданских воздушных судов, медицинских услугах и ядерной энергетике. Выявлены проблемы, требующие усилий мирового сообщества, для трансформации системы трансфера технологий и защиты интеллектуальной собственности в рамках Соглашения Всемирной торговой организации по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности
Перейти в каталоги
См. также № 108
Правовое обеспечение инновационной деятельности в научно-технической сфере. Защита прав интеллектуальной собственности
105. Бастрыкин А.И. Борьба с коррупцией в сфере интеллектуальной собственности (по материалам Следственного комитета Российской Федерации) / А. И. Бастрыкин // Вестник Российской правовой академии. ‒ 2019. ‒ № 1. ‒ C. 5‒13. ‒ Библиогр.: с. 12 (12 назв.).
Отмечено, что за последнее время в стране принят ряд стратегически важных документов, определяющих национальную политику в сфере противодействия коррупции, при этом в России сформирована достаточная правовая база для реализации мер по выявлению, предупреждению и пресечению коррупции. Проанализирована практика деятельности Следственного комитета РФ по расследованию коррупционных преступлений в сфере исследований и разработок. Обоснована необходимость очищения этой сферы от коррупции как необходимое условие для прорывного развития России, включая механизмы финансового контроля, антикоррупционной профилактики, мониторинга и контроля коррупционных рисков. Представлены критерии повышения действенности работы структур, осуществляющих контрольные функции за расходованием бюджетных средств в научной сфере, определены основные направления их деятельности по минимизации коррупционных рисков при выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ
Перейти в каталоги
106. Борзило Е.Ю. Российское антимонопольное законодательство об интеллектуальной собственности: симбиоз и коллизия / Е. Ю. Борзило // Евразийский юридический журнал. ‒ 2019. ‒ № 1. ‒ C. 197‒200. ‒ Библиогр.: с. 200 (4 назв.).
Рассмотрено соотношение норм антимонопольного законодательства и законодательства об интеллектуальной собственности. Выделены два основных направления, где возможны коллизии: антимонопольные иммунитеты и вопрос недобросовестной конкуренции. В контексте недавней судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации рассмотрен статус антимонопольных иммунитетов, ограничительных норм, допустимых в рамках соглашений о передаче исключительных прав, но недопустимых во всех иных типах соглашений в рамках антимонопольного законодательства. Сделан вывод о том, что антимонопольное законодательство и законодательство об интеллектуальной собственности всегда сосуществовали на основе принципа разумности. Это, однако, не исключает необходимость устранения законодательных пробелов, не позволяющих участникам рынка заранее спрогнозировать риски утраты правовой защиты в случае трактовки их действий как акта недобросовестной конкуренции
Перейти в каталоги
107. Братусь Д.В. Организационные авторские права (общие положения) / Д. В. Братусь // Власть закона. ‒ 2018. ‒ № 3. ‒ C. 206‒218. ‒ Библиогр.: с. 217‒218 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=36885436.
Изучена новая группа субъективных авторских прав ‒ организационные авторские права. Обоснована актуальность темы, теоретическое и прикладное значение данной новейшей категории. Проанализированы виды, понятие, иные базовые элементы механизма организационных авторских прав (применимая терминология, генезис и другие), а также материалы судебной практики по авторским правам. Выявлены тенденции развития цивилистической доктрины и исследуемые отдельные противоречия соответствующего законодательства
Перейти в каталоги
108. Бузова Н.В. Российско-французское сотрудничество по защите прав в сфере интеллектуальной собственности / Н. В. Бузова, М. М. Карелина // Российское правосудие. ‒ 2019. ‒ № 4. ‒ C. 103‒111. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37257002.
Представлен сравнительно-правовой, междисциплинарный анализ правоприменительной деятельности в сфере интеллектуальной собственности в России и Франции, а также методики обучения судей в сфере интеллектуальной собственности. Исследованы межгосударственные аспекты защиты прав на результаты интеллектуальной собственности и средства индивидуализации на примере России и Франции. Рассмотрено законодательство, судебная практика по вопросам, связанным с правовой охраной и защитой исключительных прав, в частности, на наименования мест происхождения товаров и географические указания, рассматриваются основные тенденции развития законодательства в сфере интеллектуальной собственности во Франции и России. Отмечено, что зарубежный опыт и международное взаимодействие позволяют найти наиболее приемлемые национальные решения и совершенствовать процесс правоприменения. Сделан вывод о повышении эффективности судебной защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации на основе взаимодействия Российского государственного университета правосудия и Национальной школы магистратуры Франции в процессе переподготовки и повышения квалификации судей, рассматривающих дела в сфере интеллектуальной собственности
Перейти в каталоги
109. Данилов Ю.С. Защита имущественных интересов правообладателей при нарушении исключительных и иных имущественных прав на объекты авторского права и смежных прав : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук : специальность 12.00.03 "Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право" / Данилов Юрий Сергеевич ; [Российская государственная академия интеллектуальной собственности]; АР-П-19‒004098. ‒ М., 2019. ‒ 28 с.
Основное внимание уделено проблеме восстановления сферы имущественных интересов правообладателей, ущерб которой причиняется нарушениями принадлежащих правообладателям исключительных и иных прав имущественного характера. Разработаны теоретические положения по эффективной защите имущественных интересов авторов и иных правообладателей
Перейти в каталоги
110. Ишков А.Д. Ложные логические схемы в судебных актах Суда по интеллектуальным правам / А. Д. Ишков // Экономика и предпринимательство. ‒ 2019. ‒ № 1. ‒ C. 1225‒1227. ‒ Библиогр.: с. 1227 (17 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37027905.
В декабре 2018 года на заседании президиума Суда по интеллектуальным правам было рассмотрено дело № СИП-758/2017 о признании недействующим пункта 4.2 Рекомендации по от дельным вопросам экспертизы заявки на полезную модель, утвержденные приказом Роспатента от 31.12.2009 г. № 196. Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил кассационную жалобу заявителя без удовлетворения. Показано, что обоснование решения президиума Суда по интеллектуальным правам выполнено при помощи ложных логических схем
Перейти в каталоги
111. Калачева Т. Л. Интеллектуальная собственность под охраной закона / Т. Л. Калачева, О. П. Попова ; Министерство образования и науки Российской Федерации, Тихоокеанский государственный университет. ‒ Хабаровск : Издательство Тихоокеанского государственного университета, 2018. ‒ 210 с. ‒ Библиогр.: с. 192‒209.
Исследованы актуальные вопросы формирования современного законодательства в сфере интеллектуальной собственности и обозначены перспективы его дальнейшего совершенствования в условиях инновационного развития России
Перейти в каталоги
112. Калачева Т.Л. Защита прав в сфере интеллектуальной собственности / Т. Л. Калачева, О. П. Попова // Научное обеспечение технического и социального развития Дальневосточного региона. ‒ Хабаровск, 2018. ‒ C. 185‒189. ‒ Библиогр.: с. 189 (5 назв.).
Рассмотрены вопросы защиты прав субъектов в области интеллектуальной собственности. В большей степени сконцентрировано внимание на объектах патентного права. Отмечена необходимость совершенствования процедуры реализации права на обращение в суд и усиление защиты прав и интересов субъектов в сфере интеллектуальной собственности. Вынесено предложение о разработке Концепции развития законодательства в сфере интеллектуальной собственности, подобно Концепции развития гражданского законодательства
Перейти в каталоги
113. Коломиец Е.А. О гражданско-правовой защите исключительных прав на средства индивидуализации и сетевые информационные ресурсы / Е. А. Коломиец // Власть закона. ‒ 2018. ‒ № 3. ‒ C. 147‒154. ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?id=36885436.
Рассмотрены особенности гражданско-правовой защиты исключительных прав на средства индивидуализации и сетевые информационные ресурсы. Отмечено, что внесудебный порядок блокировки сайтов является излишней мерой и в ряде случаев приводит к нарушению прав и законных интересов добросовестных участников гражданского оборота. Контент сайта может быть признан противозаконным только по решению суда. Гражданско-правовая защита любых результатов интеллектуальной деятельности, ее особенности определяются существенными признаками объекта защиты. Доменное имя имеет целый ряд общих признаков со средствами индивидуализации. Во-первых, как объект защиты оно не обязательно должно носить творческий характер. Во-вторых, за его обладателем закреплено право авторства. В-третьих, авторы средств индивидуализации не защищаются в порядке, установленном для защиты личных неимущественных прав. Наряду с этим домен, по сравнению с товарным знаком и фирменным наименованием как средствами индивидуализации имеет определенное информационное наполнение
Перейти в каталоги
114. Смирнова В.Р. Построение инновационной экономики России через развитие института интеллектуальной собственности / В. Р. Смирнова, Ю. С. Васильева // Инновации. ‒ 2018. ‒ № 3. ‒ C. 14‒19. ‒ Библиогр.: с. 19 (20 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.
Приведены достигнутые результаты и проблемы в сфере интеллектуальной собственности на пути поэтапного инновационного развития. Дана оценка состояния промышленной собственности, авторского права, трансфера технологий, охраны и защиты интеллектуальной собственности. Перечислены основные проблемы, тормозящие инновационное развитие России
Перейти в каталоги
115. Степаненко Ю.В. Правовой статус научного работника: ключевые понятия / Ю. В. Степаненко // Административное право и процесс. ‒ 2019. ‒ № 5. ‒ C. 26‒32. ‒ Библиогр.: с. 31‒32 (18 назв.).
Проанализированы основополагающие понятия, необходимые для формирования теоретического представления о правовом статусе научного работника. Исследованы и сопоставлены между собой такие терминологические конструкции, как "правовой статус", "правовое положение", "научный работник", "научный сотрудник", понятия "ученый", "исследователь" и другие понятия
Перейти в каталоги
116. Федулкин Д.П. Нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности и его взаимосвязь с планами научно-технологического развития страны / Д. П. Федулкин, В. Г. Зинов // Инновации. ‒ 2018. ‒ № 8. ‒ C. 13‒23. ‒ Библиогр.: с. 22‒23 (34 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.
Представлен обзор мер государственной политики в области выявления, закрепления и инвентаризации прав на результаты интеллектуальной деятельности, обладающих высоким потенциалом индустриального использования. Обоснованы предложения по развитию механизмов правовой охраны отдельных объектов интеллектуальной собственности. Проанализировано инструктивно-методическое регулирование проведения работ по постановке на учет результатов научно-технической деятельности по государственным контрактам. Обращено внимание на сложность процедуры прохождения и согласования конечных результатов их выполнения. Предложены методические подходы к совершенствованию идентификации и инвентаризации охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности, полученных в ходе выполнения государственных контрактов как части деятельности организации в области инновационного и технологического развития в целях осуществления бизнес-стратегии на внутреннем и мировом рынках
Перейти в каталоги
117. Черничкина Г.Н. Цифровые права в гражданском законодательстве6 реалии и перспективы развития цифровых технологий применительно к охране результатов интеллектуальной деятельности / Г. Н. Черничкина // Право и цифровая экономика. ‒ 2019. ‒ № 1. ‒ C. 39‒43..
Рассмотрены проекты законодательных актов, предлагающие ввести в российское законодательство новые для него понятия: цифровое право, блокчейн, смарт-контракт. Анализ материалов конференций и публикаций периодической печати показал, что в настоящее время применение цифровых технологий в области охраны результатов интеллектуальной деятельности объективно востребовано и перспективно в части ведения реестров
Перейти в каталоги
118. Щербак Н.В. Оборот исключительных смежных прав / Н. В. Щербак // Хозяйство и право. ‒ 2019. ‒ № 4. ‒ C. 86‒97. ‒ Библиогр.: с. 97 (7 назв.).
Проанализирована оборотоспособность исключительных смежных прав, форм распоряжения исключительными смежными правами на примере договоров об отчуждении права, лицензионных договоров на условиях исключительной и неисключительной лицензии, договоров об использовании смежных прав с участием организаций по управлению правами на коллективной основе
Перейти в каталоги
Патентное право
119. Ильина И.Е. Технологический атлас патентной специализации как инструмент мониторинга развивающихся технологических направлений / И. Е. Ильина, Е. В. Агамирова, В. В. Лапочкина // Наука. Инновации. Образование. ‒ 2019. ‒ Т. 14, № 1. ‒ C. 8‒41. ‒ Библиогр.: с. 36‒38 (20 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=25928.
Проведен сравнительный анализ динамики патентования в Российской Федерации и за рубежом в разрезе технологических направлений. Приведены примеры расчета и применения индекса относительной специализации в построении технологического атласа патентной специализации. Разработан технологический атлас патентной специализации (по выданным патентам) на основе индекса патентной специализации, который может быть использован как фондами научной, научно-технической и инновационной деятельности при принятии стратегически важных решений в процессе выявления инвестиционных приоритетов, так и грантополучателями на этапе проектирования технологических решений. На основании проведенного исследования составлена матрица рейтинга стран по индексу RSI по каждой из технологических областей, которая позволяет определить место 10 стран-лидеров патентной активности в рейтинге стран по индексу RSI в разрезе технологических областей
Перейти в каталоги
Зарубежный опыт
См. № 119
Коммерциализация интеллектуальной собственности
120. Рыбкина Е.А. Трансфер технологий в России и за рубежом / Е. А. Рыбкина, Р. Н. Хайруллин // Инновации. ‒ 2018. ‒ № 9. ‒ C. 45‒52. ‒ Библиогр.: с. 52 (24 назв.). ‒ URL: http://maginnov.ru/ru/zhurnal/arhiv/.
Рассмотрены наиболее известные подходы к трактовке понятия «трансфер технологий». Проведен обзор российских и зарубежных нормативно-правовых актов, регулирующих процесс передачи результатов интеллектуальной деятельности с целью их дальнейшего коммерческого или некоммерческого использования. Проанализированы международные модели трансфера технологий. Выявлено актуальное состояние центров трансфера в России и за рубежом. Особое внимание уделено организационно-правовым формам организаций, реализующих трансфер технологий. На основе зарубежного опыта организации и реализации процесса трансфера технологий дан прогноз эффективности мер по развитию трансфера технологий в Российской Федерации
Перейти в каталоги
Управление интеллектуальной собственностью
121. Арефьева Ю.А. Мировой опыт по активизации объектов интеллектуальной собственности / Ю. А. Арефьева, О. В. Ульяницкая // Механизмы управления экономическими, экологическими и социальными процессами в условиях инновационного развития : сб. материалов IV Междунар. науч.-практ. конф. (Алчевск, 28‒29 нояб. 2017 г.). ‒ Донецк, 2018. ‒ C. 19‒29. ‒ Библиогр.: с. 28‒29 (5 назв.).
Проанализированы данные мировой патентной статистики. Охарактеризована структура выдачи патентов на изобретения и полезные модели по разделам Международной патентной классификации. Представлена региональная многофакторная модель управления объектами интеллектуальной собственности как основа диверсификации экономики. Обоснована необходимость формирования недостающих и развития существующих элементов региональной инфраструктуры
Перейти в каталоги
122. Леонтьев Б. Б. Повышение капитализации и инвестиционной привлекательности компании за счет интеллектуальной собственности / Леонтьев Б. Б., Мамаджанов Х. А. ; Торгово-промышленная палата Российской Федерации, Академия инженерных наук им. А. М. Прохорова, Федеральный институт сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса. ‒ Москва : [б. и.], 2019. ‒ 164, [1] с. ‒ (Интеллектуальная собственность в бизнесе ; вып. 11). ‒ Библиогр.: с. 141‒143 (19 назв.).
Отмечено, что среди механизмов стимулирования развития рынка интеллектуальной собственности и роста доли России на мировом рынке высокотехнологичной продукции исключительная роль отводится формированию государственной системы управления интеллектуальной собственностью и осуществлению политики налогового стимулирования разработчиков перспективных конкурентоспособных на мировом рынке научно-технической товаров и производителей инновационной продукции. В этой связи принятие Федерального закона от 18 июля 2017 года № 166-ФЗ «О внесении изменений в статьи 251 и 262 части II Налогового кодекса Российской Федерации» можно считать существенным прогрессом в создании благоприятных условий для роста капитализации и инвестиционной привлекательности российских компаний. Приведены рекомендации по проведению инвентаризации имущественных прав предприятия на результаты интеллектуальной деятельности и оценке их стоимости для обеспечения роста стоимости предприятия.
Перейти в каталоги
123. Результаты интеллектуальной деятельности как основа разработки конкурентоспособной продукции при проведении НИОКР : создание, правовая охрана и использование : монография / М. А. Атлягузов, А. Д. Корчагин, О. В. Добрынин [и др.] ; под общей редакцией И. В. Полякова, А. Д. Корчагина. ‒ Москва : ИНФРА-М, 2019. ‒ 298, [1] с. ‒ (Научная мысль). ‒ Библиогр.: с. 204‒211.
Рассмотрены основные этапы создания и использования результатов интеллектуальной деятельности как конечной точки в приобретении и применении новых знаний при создании инновационной продукции в ходе проведения НИОКР. Освещены вопросы выбора формы правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, представлены рекомендации по их использованию для обеспечения конкурентоспособности нового изделия или технологии. Рассмотрен зарубежный опыт патентования результатов интеллектуальной деятельности и обеспечения патентной чистоты выпускаемой продукции. Проанализированы вопросы стимулирования авторов служебных результатов интеллектуальной деятельности и коммерциализации этих результатов
Перейти в каталоги
124. Сенченя Г.И. Эффективное использование интеллектуальной собственности / Г. И. Сенченя // Вопросы экономики. ‒ 2019. ‒ № 3. ‒ C. 119‒141.. ‒ Библиогр. в конце ст. ‒ URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37199776.
Показано, что формы и способы правовой охраны и использования интеллектуальной собственности меняются в соответствии с возможностями, которые предоставит инфраструктура (производственная, фиксации возникновения, распоряжения, отслеживания использования и защиты интеллектуальных прав) в этой сфере. В России «цифровизация» правовой охраны и использования интеллектуальных прав позволит сформировать частно-государственные платформы для эффективного управления правами. Это привлечет инвесторов в несырьевой сектор экономики и может стать важным драйвером развития цифровой экономики в стране в целом
Перейти в каталоги
125. Чернова О.А. Затраты на НИОКР как фактор развития потенциала капитализации высокотехнологичных компаний / О. А. Чернова, Е. Л. Михайлова // Азимут научных исследований: экономика и управление. ‒ 2019. ‒ № 1, Т. 8. ‒ C. 226‒228. ‒ Библиогр.: с. 228 (21 назв.). ‒ URL: https://elibrary.ru/contents.asp?titleid=38918.
Исследовано влияние величины внутренних затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы высокотехнологичных промышленных компаний, на их рыночную капитализацию. Изучен опыт 56 зарубежных компаний аэрокосмической и оборонной промышленности. Выявлена средняя и слабая взаимосвязь между величиной затрат на исследования и разработки и рыночной капитализацией. Следовательно осуществление затрат на НИОКР еще не означает, что у компании появится нематериальный актив, генерирующий доход. Перспективы дальнейшего исследования связаны с изучением состава активов высокотехнологичных компаний, рассмотрением возможности их модернизации, а также выявлением других факторов, определяющих потенциал капитализации высокотехнологичных промышленных компаний
Перейти в каталоги
См. также № 90